AddThis

Mostrando entradas con la etiqueta sístema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sístema. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de julio de 2013

El pueblo turco agradece la ayuda de los hinchas de fútbol durante las protestas (en España gran parte de la población los llamarían violentos y terroristas)

La desmovilización de gran parte de la sociedad española durante años viene dada por la estigmatización de aquellos que protestan de forma mas contundente contra las injusticias del sistema. Se asocia su imagen a tribus urbanas, bandas callejeras o hinchas de fútbol catalogados como descerebrados ultraviolentos.

Los bukaneros, la peña del club Rayo Vallecano del barrio de Vallecas (Madrid) es un ejemplo de la persecución a la que el estado somete a aquellos, que de forma organizada se rebelan ante tanto desmadre. Gran parte de la prensa española afín al régimen, ha tachado a los bukaneros como una peña que aloja: agresores sexuales, filoetarras, atracadores, camellos, violentos, y un largo etcétera, todo estas acusaciones son lanzadas en connivencia de una parte importante de la sociedad española, que compran sus panfletos ideológicos (periódicos) al servicio del régimen, que ven sus teledelirios

En países como Turquía, los manifestantes que se atrevieron a rebelarse contra las injusticias y decisiones arbitrarias del gobierno de Erdogan, agradecen la ayuda de los hinchas de equipos de fútbol, que tienen una larga trayectoria a causa de sus numerosos encuentros nada amistosos con los antidisturbios. Ya lo dicen los hinchas de fútbol turco, que afirman "comerse gases lacrimógenos 2 veces por semana gases lacrimógenos". Según los manifestantes, sin la experiencia de los hinchas turcos, los antidisturbios hubiesen barrido la revuelta contra Erdogan en dos días.

El fútbol es el opio del pueblo español pero en otros países como Turquía o El Brásil sirve como catalizador de las protesta. 

Hace poco escuché con hilaridad, a una presentadora de TV diciendo que España era un ejemplo a imitar por sus protestas pacifistas masocas en comparación con otros países. Viendo como actúan los ciudadanos de países de nuestro entorno (Europa mediterranea, norte de África y países de latinoamérica) nos damos cuenta que todo lo contrario.  En España el pacifismo es producto de cobardía y un lavado de cerebro a cargo del sistema que relaciona terrorismo con todo tipo de manifestación y da igual que sea pacífica o violenta.

Hombres con mascarillas quirúrgicas y cascos de seguridad, persiguiendo a la policía y ondeando banderas turcas sobre una excavadora que acaban de robar. Ésa es una de las imágenes más representativas, y definitivamente más entretenidas, de las dos semanas de disturbios en Turquía.

El grupo tras esta performance se llama Çarşi, y son los hooligans del equipo de futbol Beşiktaş (o “el club del pueblo”). En su mayoría, los miembros de Çarşi comparten una ideología anarquistay antirracista, así como un amor por el que es considerado el tercer equipo de futbol más importante en Turquía, después de los equipos de Estambul, Galatasaray y Fenerbahçe. La noche del 2 de junio, el tercer día de una guerra entre policías y manifestantes, los miembros de Çarşi pusieron en marcha una excavadora abandonada en un sitio de construcción frente al estadio del Beşiktaş y la usaron para sacar los cañones de agua de la policía de su territorio.

“Que todos sepan que también estamos en contra de la demolición del estadio; esa es otra razón por la cual nos hicimos con el control de la excavadora esa noche”, me dijeron Ayhan Güner, Cem Yakışkan y Kemal Ulhal, miembros de Çarşi, cuando les pregunté por qué los fans de Beşiktaş decidieron tomar prestada una excavadora. “El dueño de la excavadora resultó ser nuestro amigo’”.


Los Çarşien y su excavadora prestada en las calles de Estambul.

El miércoles pasado, en Miraç Kandili, una de las cinco noches sagradas en el islam, los miembros de Çarşi organizaron un evento en el mercado central de Beşiktaş (de donde toman su nombre y donde está ubicada su base), Çarşi. Allí, regalaron bagels Kandil (una especie de bagel miniatura hecho para las noches sagradas Kandil) y declararon públicamente que están en contra de la violencia, mientras levantaban una pancarta con una ilustración de un bagel en forma de signo de paz que decía: “Que Alá acepte nuestra resistencia”. Fue un movimiento discreto entre las acusaciones del gobierno de que todos los manifestantes son “marginales, ladrones y extremistas”; o, en palabras del primer ministro Recep Tayyip Erdoğan y sus seguidores, “gente sin dios”.

Aunque se negaban a hablar con los medios turcos, con la intención de permanecer aislados, logré hablar con los miembros de Çarşi a través de Skype el día después de su evento. Esperé a mi lado de la cámara mientras ellos ultimaban detalles: Ayhan, Cem y Kemal se sentaron en el centro, rodeados de sus compañeros con menos antigüedad (para que no se sintieran excluidos).


Los miembros de Çarşi regalando bagels pacíficos en Kandil.

Pronto descubrí que los miembros de Çarşi estaban preparados para levantamientos sociales sin precedentes. Ya conocen el gas lacrimógeno y varias de las técnicas represoras de la policía. “Tenemos experiencia con el gas lacrimógeno”, me dijeron. “Comemos gas lacrimógeno al menos dos veces a la semana. Nos enfrentamos al gas en partidos de fútbol, partidos de baloncesto…”

El último enfrentamiento entre sus defensores y policías fue hace algunas semanas, antes del último partido de la temporada, cuando la policía arrojó gas en los alrededores de Çarşi. Para distanciar a hinchas rivales y evitar un caos en los torniquetes antes de los partidos, la policía turca se toma la libertad de lanzar latas de gas en dirección de cualquier persona que lleve una camiseta de un equipo, como si estuvieran matando moscas con una lata de Raid. “El gas pimienta es el perfume de un fan del Beşiktaş”, dicen los miembros de Çarşi con un sonrisa llena de orgullo.

El incidente con la excavadora encaja perfecto con la personalidad de los Çarşi y con el resto de los fans de Beşiktaş en general. En una ocasión, antes de un juego entre Beşiktaş y Fenerbahçe, unos cuantos seguidores del Beşiktaş se acercaron a los hinchas del Fenerbahçe fuera del estadio. Les dijeron que habían hecho un estandarte para Ariel Ortega, el jugador estrella de Fenerbahçe en aquel entonces, pero que no encontraban entradas para poder ir al partido, ssí que le pidieron a los fans de Fener si podrían alzarlo por ellos durante el partido, y dijeron que sí.

Minutos antes del saque inicial, el estandarte se alzó en las gradas de Fenerbahçe, hasta que los seguidores se percataron de que tenían en sus manos un letrero que decía: “Cobarde Gallina Ortega”. El mensaje tenía connotaciones políticas, pues criticaban la decisión de Ariel Ortega de regresar a su país natal, Argentina, si estallaba una guerra en los países vecinos de Turquía.


Pero detrás del sentido del humor de Çarşi hay un apego profundamente romántico a su amado equipo, el cual suele expresarse en poesía. Uno de sus himnos: “Veremos días hermosos, niños; veremos días soleados”, es una cita del poeta Nazim Hikmet, quien pasó buena parte de su vida en prisión o en el exilio por sus creencias políticas.

Fundado en 1982 por Optik Başkan (pseudónimo de Mehmet Işiklar) y Cem Yakişkan en el centro de Beşiktaş, Çarşi tiene sus orígenes en un grupo socialista formado por una clase trabajadora tradicional. Los miembros con los que hablé de Optik Başkan, también conocido como “El último hooligan”, quien falleció en 2007, revelaron un profundo amor y reverencia por su persona. Başkan era un hombre de izquierdas que se convirtió en maestro de historia en Ankara al terminar la universidad, antes de dejar su puesto porque no podía soportar estar lejos de su amado Beşiktaş.

Y aunque durante los partidos todavía hay una cierta cantidad de beligerancia en el aire, la gente ha comenzado a cogerles cariño. Es una sensación de seguridad que se manifiesta en bromas como: “¿Hay algún problema en el barrio? No llamaré a la policía, llamaré a Çarşi”.

Irónicamente, existe una lógica similar cuando los musulmanes que cuidan de él dicen que Erdogan es un líder carismático; los mismos ciudadanos oprimidos por la élite secular en el pasado. Pero Çarşi es demasiado consciente para dejarse llevar por su poder ciudadano, además de que sus creencias socialistas evitarían que actúen.

En Skype, me dijeron: “Durante años tuvimos una postura: ‘Çarşi está en contra de todo'. Después decidimos que Çarşi también está contra sí mismo, porque queríamos mostrar, y demostrarnos a nosotros mismos, que tenemos una fuerte democracia interna. También estamos contra nosotros mismos”. Esa actitud tan modesta fue la que llevó a la dispersión temporal del grupo en 2008, cuando sintieron que su popularidad y el interés en los enfrentamientos en Çarşi, eclipsaban al club de fútbol que amaban.

Aseguran no tener ninguna agenda política particular, pero Çarşi es, sin duda, políticamente consciente. “No tenemos una postura política, no estamos afiliados con ningún partido político; nuestra postura es ser Beşiktaşli", me dijeron. "¿Qué quiere decir ser Beşiktaşli? Protegemos a los oprimidos, aquellos que necesitan alzar la voz. Apoyamos a los jóvenes, queremos una transición hacia una democracia más moderna, una democracia más fuerte”.

¿Pero qué nos dice su participación en la resistencia? Antes que nada, esta no es la primera vez que Çarşi opina públicamente sobre un acto de "renovación urbanística", como se llamó a los planes para el parque Gezi. En 2007, protestaron contra la demolición de otro sitio histórico en Estambul: el Teatro Muhsin Ertugrul. Durante la temporada de fútbol 2005-2006, colaboraron con Greenpeace para oponerse a la instalación de una estación nuclear en Sinop (un ciudad turca cerca del Mar Negro), tomando parte en las manifestaciones y montando espectáculos en el estadio Inönü. Así que su presencia en las protestas no fue sorpresa para muchos.

Su participación en la etapa inicial, y la participación de seguidores de otros clubes, y de varios grupos socioeconómicos diferentes, también confirmó que este movimiento se empeñaba en ser el movimiento del pueblo, una resistencia secular en busca de libertad y derechos básicos, libre de una visión política mayor. Lo cual los distingue de las alianzas nacionalista-secularistas del pasado.

Parece que este movimiento es como un fenómeno popular, imposible de reducir o confinar a cuerpos políticos, lo que hace que a los políticos les cueste más trabajo controlarlo o entenderlo. Y esa voz única de Çarşi es considerada como necesaria para el movimiento por algunos. Lo cual explica por qué Cem Yakışkan y los otros 23 miembros de Çarşi que lo admiran, fueron arrestados hace dos días.

Fueron detenidos por la policía, supuestamente por “organizar un amotinamiento” y “cometer crímenes con la intención de robar”.

Seguidamente, el grupo organizó una sentada pacífica, pidió a los miembros que usaran el sentido común y se negaron a enfrentarse a la policía; una actitud reconciliadora y no violenta que mantienen desde el primer día. “Mientras tengamos un fuerte sentido del humor, no dejaremos de existir, vamos a prevalecer”, me dijeron los miembros antes de colgar. “Este es el movimiento del pueblo; queremos tener voz, queremos enseñar a pelear sin violencia, como luchar con humor”

Fotos de Ekin Özbiçer.

Sigue a Esra (@esragurmen) y Ekin (@eqopeqo) en Twitter. Puedes ver más trabajos de Esra aquí.

Aquí puedes ver nuestro documental sobre la situación actual de Turquía:


sábado, 15 de junio de 2013

Solo los pueblos heróicos pueden salvarse así mismos: o saltamos todos o ninguno

Hay algo peor que llamar a la violencia y delegar en otro; es ir de autoridad moral y acobardar a un pueblo que ya está bastante acobardado. 

España es el único país que se diferencia de resto de los países de su entorno (Sur de Europa y Norte de África) por su tibieza e indolencia en las protestas contra los recortes causados por la crisis económica. Esa complacencia es producto del temor y del egoísmo de una gran mayoría de los españoles, no es producto de un pacifismo o de un civismo mal entendido. 



En Internet hay muchos internautas, que con sus comentarios, acobardan al resto de los usuarios, cuando proponen acciones mas contundentes en las calles a la hora de luchar por la reconquista de derechos de los ciudadanos que forman la sociedad española. Su discurso pseudo-moralista se resume así: Los que incitáis a otros a protestar como hacen los ciudadanos turcos, italianos o griegos, sois unos cobardes que queréis delegar los riesgos de protestar en las calles en otras personas. ¿Por qué no lo hacéis vosotros?...  Cuando tú lideres ese tipo de protestas yo y otros te seguiremos (esa declaración de intenciones de "Sí tu te mojas primero, después yo sigo tu ejemplo y me mojo después", habría que firmarlo ante notario). Vete al congreso tu solo,  revolucionario de salón...

Mensaje a los que odian cuanto envidian y velan por la seguridad
de la clase política española y mundial a cambio de dinero: los únicos hijos de papá
son sus jefes pero da pereza rebelarse para saquearles ¿Verdad?
También los hay que apelan a tu situación socio-económica y te insulta llamándote hijo de papá. Ignoro que entienden  estos trolls que trabajan para el sistema o zombies por "hijos de papá" parece mas cómodo envidiar al vecino y se niegan a ver los lujos con los que viven la clase dirigente española. Yo no vivo en el palacio de la Zarzuela y a mí un camarero  no me sirve una bandeja con 37 yogures diferentes, después de apretar un botón, tal como afirma el primo de Letizia, David Rocasolano y tampoco me pego banquetes por valor 1.000€ como hace Rajoy y su equipo cuando viajan en avión. No, yo pertenezco a la clase del 99% al igual que la inmensa mayoria de los que me están leyendo y buena prueba de ello, es que estoy escribiendo en este blog en vez de asistir a un cocktail en un hotel cinco estrellas con campo de Golf y conversar con Henry Kissinger o David Rockefeller en una de las reuniones anuales que celebra el Club Bilderberg

Si el activista es violento o hace llamamientos a la violencia se le tacha de terrorista; si el activista es pacífico se le desacredita y se le acusa de no tener ninguna alternativa sólida

La razón de estos comentarios "cívicos" es el lavado masivo de cerebro producido durante décadas, gracias al cual,  el sistema  ha convertido a millones de individuos en policías de la moral  que cargan con una vehemencia inusitada contra aquellos que protesten contra el sistema en vez de cargar con la misma o mayor vehemencia contra los responsables de la crisis económica: Si el activista es violento o hace llamamientos a la violencia se le tacha de terrorista; si el activista es pacífico se le desacredita y se le acusa de no tener ninguna alternativa sólida al modelo actual. Mejor vale malo conocido que bueno por conocer, es otro de sus lemas.

Yo siempre he sacado buenas notas en la asignatura de Historia y os puedo asegurar que no conozco ninguna revolución que haya triunfado por el pensamiento y/o acción de una persona o por un grupúsculo reducido de personas.  Hector German Oesterheld lo dejó bien claro: El único héroe valido, es el héroe en grupo, nunca el héroe individual, el héroe solo

Hay algo peor que llamar a la violencia en una protesta contra los recortes y delegar en otros; es ir de autoridad moral y acobardar a un pueblo que ya está bastante acobardado. 

A todos esos internautas, actúen de forma vocacional o sean trolls del sistema que escriben comentarios porque es su trabajo: trabajan por orden del poder político para que nada cambie en el país por  que supuestamente tienen la tarea de velar por la seguridad nacional. Dicha misión me parece un sarcasmo, cuando son nuestros dirigentes políticos los que causan severos problemas de seguridad nacional y después se gasta una fortuna con cargo de los fondos reservados para tratar de ocultarlos.

El pueblo español ha tenido que aguantar muchos comportamientos de prepotencia, autoritarismo y casos de corrupción. Por supuesto, cuando nuestra infame clase política impone una serie de medidas como recortes sociales o de libertades, envían a las Fuerzas de Seguridad del Estado, a los antidisturbios de la policía, al Centro Nacional de Inteligencia o a las Fuerzas Armadas españolas, para reprimir a aquellos que alzan su voz y protestan en manifestaciones, concentraciones, escraches, etc.  La chulería  de la casta política española es directamente proporcional al número de escoltas, policías, agentes del CNI, militares que velan por su seguridad a cambio de dinero.

Te llaman nazi, proetarra, perroflauta,terrorista
radical,descerebrado y fascista no por que lo seas
sino para avergonzarte y te calles.
Casi nunca vereís a ninguno de estas pseudo-autoridades morales "metemiedos" hacer comentarios de este tipo contra la monarquía o el gobierno del PPSOE: Ya que os gustan tanto los recortes y habláis de austeridad y os molesta tanto las protestas; puesto que ordenáis a las Fuerzas del Orden Público reprimirlas con dureza, ¿Por qué en vez de enviar a antidisturbios a dar porrazos, cogéis las porras vosotros mismos y os dirigís al lugar de una concentración o manifestación para dialogar con los manifestantes? Es muy fácil dar un discurso con tono convicente a millones de borregos y exigir firmeza en la lucha contra el "terrorismo" cuando siendo ex-presidente de gobierno tienes un servicio de seguridad con medio centenar escoltas como alguien que yo me sé.
 La chulería  de la casta política española es directamente proporcional al número de escoltas, policías, agentes del CNI, militares que velan por su seguridad a cambio de dinero.
Vaya mi repulsa contra aquellos que emiten comentarios muy duros y exigentes con los peces chicos que claman por una rebelión en las calles y y son complacientes con los responsables de la indignación contenida de la población española. Quizá la razón de su hipocresía con es que sale gratis lo primero y no lo segundo.



Muchos activistas políticos y sociales con el paso de los años y al ver la falta de dinamismo y los muchos sanbenitos que les pusieron ciertos elementos aprendices de Torquemada que no van mas allá porque está mal visto y queda feo en el telediario, decidieron arrojar la toalla o ir a lo suyo u olvidarse de gran parte de la sociedad y reunirse con los supervivientes de la caza de brujas que realizó el estado español con la connivencia de la gran mayoría de la sociedad española que señalaba como, nazi, fascista, filoetarra o terrorista a aquel que se moviese en la foto.

A lo largo de la historia, ha habido revoluciones violentas y pacíficas que triunfaron sobre sus antiguos regímenes. En cualquier caso, los métodos usados por ese nutrido revolucionarios que contaban con el apoyo mayoritario de sus pueblos, no guardan casi ninguna relación con los métodos usados por el movimiento 15-M y Democracia Real Ya. Que cada uno saque sus conclusiones.


viernes, 14 de junio de 2013

Los ciudadanos pueden apoyar desde sus casas a los manifestantes que protestan en las calles

Se ha criticado muchas veces la pasividad de la población española en sus protestas en las calles contra los recortes impuestos por el gobierno pero para aquellos que por pereza o por temor, no quieren salir de casa, aquí tienen una forma original de protestar  en apoyo de aquellos manifestantes que sí se arriesgan su integridad física en las calles. 



¿Qué la gran mayoría de la población española no protesta ni desde sus casas porque acepta dócilmente su destino hacia el matadero? No, no me lo creo. Que no me digan que la razón es porque están de acuerdo con la política de nuestros gobernantes porque de ser así, no leería apenas críticas en Internet; he observado demasiadas ocasiones, que los comentarios contra la política del PP de Rajoy, son los mas votados y aplaudidos en los comentarios publicados en webs, blogs, redes sociales y foros de la Red.

Busquen un ejemplo similar a la pasividad de la sociedad española en los países de nuestro entorno y observarán que no hay ni un pueblo que se comporte de forma tan aborregada: Somos la escoria del sur de Europa y del Magreb. No hay excusa para la complacencia voluntaria e insolidaria de la gran mayoría social de la población española con cada uno de sus ciudadanos con graves  problemas.

Les dejo los motivos del origen de las protestas en Turquía y porque continuan a día de hoy:

"Esto ya no trata de los árboles. Es sobre toda la presión que sufrimos por parte del Gobierno. Estamos hartos, no nos gusta la dirección en la que va el país", dijo un joven indignado turco, Mert Burge, a Reuters durante una nueva jornada de protestas en Estambul. Lo que empezó como una acampada pacífica contra la tala de los árboles de un céntrico parque para construir un centro comercial, se ha transformado en choques entre los manifestantes y la Policía antidisturbios. El presidente turco, Abdullah Gül, ha advertido de que las protestas en Estambul han alcanzado un "nivel preocupante". 

Las fuerzas de seguridad han empleado gases lacrimógenos y cañones de agua a presión para dispersar la protesta. La Asociación Médica Turca informó que cerca de 1.000 personas resultaron heridas en Estambul. Seis de ellas perdieron la vista después de que los policías los rociaran con gas lacrimógeno, según el periódico 'The Guardian'. Fuentes extraoficiales informan sobre varias víctimas mortales.

lunes, 10 de junio de 2013

Mario Conde: El Sístema está controlado por un poder absolutista, conservador y ortodoxo en España


Aquí tienen un artículo revelador sobre el estado español; un sistema herido de muerte que agoniza porque sus dirigentes políticos, no buscan crear riqueza sino poseer riqueza y si es a costa de otro mejor. Como el Banquero Mario Conde cayó en desgracia, decidió hablar en su libro y este es un resumen del mismo, analizando las causas y señalando a la monarquia y al PPSOE como culpables, de que en España nada se mueva, nada cambie...para bien.

Desde hace días, Llevo leyendo el libro de Mario Conde titulado de "El sistema". Mario Conde fue defenestrado como presidente del Banco Banesto y terminó con sus huesos en prisión. Obviamente, en su libro ofrece una versión bastante diferente a la versión oficial, de las causas que llevó al Banco de España a la intervención de la entidad bancaria que él presidía.


Su libro titulado "El Sistema" combina el ensayo con una autobiografía; su experiencia personal con el sistema (estado español) durante los años que estuvo al frente del banco Banesto. Mario Conde afirma que el sistema ejerce un poder absoluto, ortodoxo y conservador del estado de las cosas y que busca a toda costa mantener el monopolio de la inteligencia (intelectuales, empresarios, etc) a su servicio para que esto siga así. El sistema no quiere que nada cambie y que nadie salga fuera del tiesto. 

La visión inicial que Mario conde tenía de "El sistema", era ingenuamente diferente, pues digamos que Conde no pertenecía a las familias poderosas españolas de toda la vida que manejan el cortijo. El pensó que estábamos en un sistema capitalista basado en el libre mercado, en el cual, los empresarios, industriales, banqueros, etc, gozaban de una libertad total, en la toma de sus decisiones a nivel empresarial, siempre que no quebrantasen la ley vigente; no era así.

Mario Conde comprobó que a veces, muchas operaciones que realizaba eran frenadas o criticadas por el gobernador de España y personalidades pertenecientes a las altas esferas del poder.

Mario Conde comprobó que a veces, muchas operaciones que s realizaba eran frenadas o criticadas por el gobernador de España o de personalidades pertenecientes a las altas esferas del poder, o dicho de otro modo los amos de "El Sistema" planificaban como debía ser el protocolo de actuación de los bancos. Incluso, le llegaron a decir que, mientras no entrase la persona X en su consejo de administración del banco que él mismo presidía, no podía realizar cierta operación financiera de envergadura. Mario Conde criticó en su libro, que ciertas personas ejerciesen sus cargos, en criterios no basados en la garantizar el bien común sino mas bien en garantizar un cúmulo de intereses personales.

Mario Conde cometió otro pecado capital a ojos del sistema; pues se convirtió en figura mediática y fue idolatrado por jóvenes estudiantes de las facultades de Ciencias Económicas y Empresariales Ante tal auge mediático de su figura, El banquero empezó a contar su visión de como debería ser el rumbo en materia económica, política y social de España, realizando una crítica razonada a muchas decisiones de los poderes fácticos del stablishment español. Por esta razón, según su versión, él se convirtió en un apestado para el gobierno de turno y llegaron hasta espiarle, boicotearle, marginarle, para finalmente intervenir su banco.

La clase dirigente española, como una clase autoritaria, acomodada y contemplativa que busca simplemente conservar poder y riqueza, negándose a ejercer un papel emprendedor que situe España como una potencia económica 

Conde considera a la clase dirigente española, como una clase autoritaria, acomodada y contemplativa que busca simplemente conservar poder y riqueza, negándose a ejercer un papel emprendedor que situe España como una potencia económica de primer orden a nivel mundial. Esta tradición autoritaria es fruto del fracaso de una revolución burguesa en este país como pudiera ser la revolución francesa (lástima que perdieran las tropas de Napoleón durante la guerra de Independencia de España respecto a Francia, igual aprendíamos algo). Mario Conde resalta, que incluso los intelectuales que luchaban contra este status quo en la década de los 60 y 70, pusieron su mente, al servicio de una ideología autoritaria como es el socialismo científico (marxismo) que niega la propiedad privada y la libertades individuales en favor de una propiedad "colectiva" en manos del estado y un control absoluto de las decisiones del individuo.

Mario conde carga contra toda la prensa de los mass-media por considerarla sumisa al poder político y cómplice de la situación, exceptuando el caso del periódico "El Mundo", que por aquella época ejercía un periodismo opositor debido a solvencia económica de la que ahora mismo no dispone.

 La separación existente entre la industria y del sector de las finanzas por parte del estado, es una de las razones de la debilidad económica de España.

Mario Conde también critica que el gobierno sancione a los bancos que quieran participar de forma activa en proyectos empresariales, ajenos al sector financiero. Esta separación existente entre la industria y del sector de las finanzas por parte del estado, es una de las razones de la debilidad económica de España. Pues según él, nada mejor que un banco como inversor. Y le parece lógico que en España exista apenas empresas multinacionales que puedan competir en el extranjero, debido a las razones expuestas anteriormente.

Así pues, Mario Conde predicaba casi en el desierto en los años 70 y 80 en favor de la propiedad privada y de una ideología emprendedora, en la que nada ni nadie debería ser obstáculo.

La parte azarosa de las operaciones del Banco Banesto y su posterior intervención, pueden ser aburridas, pues están llenas de datos, de cifras en pesetas (la antigua moneda española), etc. pero las enseñazas procedentes de otros contenidos del libro "El sistema", mantienen su vigencia a día de hoy.

La lectura del libro "El Sistema" escrito por Mario Conde es sumamente recomendable.

Movimientos políticos alternativos al sístema

Muchos me preguntan que alternativa política propongo a la actual deriva del estado español.  No soy un intelectual que ha escrito libros y ha estudiado en profundidad como reformar o revolucionar el sistema para recuperar el bienestar, los derechos y las libertades perdidas en los últimos años. Sin embargo, otras personas, si idearon movimientos alternativos políticos sólidos y se pusieron en práctica. ¿Qué algunos de esos modelos políticos alternativos ya fracasaron? Si, también está fracasando el actual sistema ¿Y qué?.

La crítica que muchos hacen a los movimientos sociales como DRY, PAH o el 15-M es que ignoro el modelo político alternativo concreto que proponen. Por eso, aunque cuentan con apoyo dificilmente van a llegar el poder. 

Mi objetivo no es proponer una alternativa concreta porque lamentablemente cada persona tiene un ideal de como deben funcionar el sistema, aunque todos ansiamos mas o menos lo mismo: vivir bien y con dignidad. Debe ser esa meta común lo que nos una y no lo que nos separe, cuando este régimen se muera en padeceres internos.

Muchos no ven en el 15-M o en Democracia Real Ya una alternativa real
a los partidos políticos tradicionales o minoritarios

Debes pensar por ti mismo, defender lo tuyo y unirte a personas cuyas ideas son similares a las tuyas. A veces, creo que la gente en vez de agruparse por nacionalidad, debería agruparse ideologicamente, tal como hicieron miles de activistas agoristas en free state project y vivir bajo un proyecto ideológico aceptado voluntariamente por sus miembros, con las puertas abiertas al abandono si algunos están en desacuerdo.

La crítica que muchos hacen a los movimientos sociales como DRY, PAH o el 15-M es que ignoro el modelo político alternativo concreto que proponen, y al igual que yo, supongo que la mayoría de la población. Por eso, aunque protesten y son un referente para la sociedad solo aportan soluciones concretas en algunos caso.

Yo no estoy en contra del sistema, yo estoy encontra de este sistema

Las personas que piensan  de esta manera, lo único que quieren es un modelo de estado basado en el estado de derecho y la democracia bajo sufragio universal, el rechazo a la monarquía hereditaria como institución anacrónica y obsoleta y abogarán por retornar al estado de bienestar anterior. Les gustaría tener una clase política honesta y que la ineptitud, el autoritarismo y la corrupción  brillasen por su ausencia entre nuestra clase dirigente.

La clase política española en el poder tomó una decisión desde hace años, se sirve de la democracia para ponerse al servicio de la clase del 1% y contra de la clase del 99%. La decisión egoísta de la casta política de mantener sus privilegios  en detrimento del bienestar del resto de la  población ha causado la quiebra del estado.

Para aquellos que buscan reformar el sistema y no hacer una revolución,  existen las alternativas políticas de siempre: Socialdemocraciala Democracia Cristiana y el Neoliberalismo  ¿Por qué han fracasado? El proceso de integración del estado español, primero en la Comunidad Económica Europea, después en la UE, supuso caer en una trampa mortal,  tanto para España como para el resto de países miembros. Ahora somos un juguete de La Troika Europea (F.M.I, Banco Central Europeo, Comisión europea de la UE) y La Troika es un juguete en manos de la dictadura de los mercados internacionales, que son capaces de convertir los bonos de deuda emitidos por un país, en bonos basura y así hundir su economía, para después vender parcelas de su país a los especuladores. La clase política española en el poder tomó una decisión desde hace años y ahora usa usado la democracia para ponerse al servicio de la clase del 1%,  a costa de dañar a la clase del 99%. Esta decisión egoísta  de la monarquía y los dirigentes  PP y del PSOE de mantener sus privilegios  en detrimento del bienestar de la población ha causado la quiebra del estado.

El PP y PSOE  reformaron la  constitución española para garantizar el pago de la deuda contraída a petición de Merkel, sin ni siquiera realizar un referéndum. Algunos dicen que existe una democracia que como dijo Lenin nos permite cambiar de tirano cada 4 años, pero resulta que mientras esperamos pacientes la llegada de nuevos comicios electorales, el país sigue siendo saqueado impunemente por los acreedores en connivencia con la clase dirigente española, siguiendo las directrices de La Troika.

Movimientos políticos de izquierda alternativos al sistema

Sin lugar a dudas, el mas popular  y cuyo ideario se llevó a cabo en numerosos países fue el Marxismo, aunque también el Anarquismo  se hizo popular. El marxismo sucumbió  según sus defensores por causa del revisionismo, otros aseguran que el bloque capitalista conspiró para que el bloque socialista se derrumbase como un castillo de naipes. La idea de estos movimientos de izquierda radical es la misma: una revolución que haga caer violentamenta al régimen y que la clase obrera, se adueñe de los medios de producción. De esa clase obrera, surgiría una elite que dirigiría la dictadura del proletariado, un periodo supuestamente de transición que traería el ideal de la sociedad comunista; una sociedad donde todos los individuos gozarían de los mismos derechos. El anarquismo anticapitalista también llamado comunismo libertario no aboga por la dictadura del proletariado sino por el establecimiento de comunas libertarias, en donde una milicia formada por hombres libres, se encargarían de velar por la supervivencia de estas colectividades.



Movimientos politicos anarquistas de mercado alternativos al sistema

Existen movimientos como el Anarcocapitalismo , Libertarismo  y Agorismo cada uno tiene algunas diferencias en ciertas cuestiones pero en el fondo tienen los mismo objetivos y comparten la misma raíz ideológica. Existe mucha confusión por parte de personas, principalmente de izquierdas a la hora de catalogar a la derecha que dirige España. En mi opinión, la gente del PP no son liberales en el sentido clásico de la palabra ni neoliberales. Una persona liberal no se preocupa por vigilar la conducta o la moral de sus semejantes, respeta su libertad y el principio de no agresión.  Estos movimientos políticos abogan por el  libre mercado y la no injerencia del estado. Lo cual irrita a muchas personas de izquierdas pues considera que puede derivar en hipóteticos casos de injusticia social con los mas desfavorecidos, que quedarían a merced de la caridad de los individuos y no del estado. Lo cierto, es que el modelo de estado ha quebrado su sistema de bienestar y lo ha privatizado. Así que puestos a elegir, prefiero a los liberales en sentido clásico que a estas personas que se autoproclamen liberales cuando en realidad no lo son. Un liberal libertario, un agorista o un anarcocapitalista quieren saber cuanto menos del estado mejor. Por el contrario, el PP tiene a muchos dirigentes imputados por casos de corrupción que se gestaron en sus poltronas. el PP favorece la privatización de empresas públicas, propiedad de todos los ciudadanos de España, y favorece la adquisición de esas empresas, a personas muy cercanas a su entorno.  Existe un brillante artículo titulado "Liberales de mamandurria" que describe bien a  neoconservadores como Esperanza Aguirre o Aznar y los diferencia de los auténticos liberales.



Movimientos políticos fascistas alternativos al sistema

Aunque suene absurdo para muchas personas de izquierdas, los movimientos de ultra-derecha, vulgarmente conocidos como fascistas son el  fascismo italiano , el  falangismo español  y el Nazismo alemán. Estos movimientos son anticapitalistas, o al menos lo fueron en sus inicios. Suelen gozar de mucho éxito, cuando el descontento popular con el régimen es grande. El problema de los fascismos  en que atizan la ira popular contra colectivos que en la mayoría de los casos, no son responsables de la situación de crisis y corrupción que padece la población: inmigrantes, homosexuales, personas de otras razas, minorías religiosas la lista  de los que fueron  blanco de sus ataques es larga y numerosa. A veces, estos movimientos fascistas viven en cierta connivencia con el régimen y suelen crear un estado paralelo dentro del estado decadente para conseguir las simpatías de la población, como sucede en Grecia con el movimiento ultra Amanecer Dorado.  Por estos motivos, además del historia criminal de muchos movimientos de ultra-derecha, también llamado fascismos, el rechazo popular a su ideario político en tiempos de prosperidad es notable. Los movimientos fascistas mas inamovibles en sus principios cayeron como el caso del fascismo italiano o el nazismo alemán, otros como el falangismo se dejaron fagocitar por el regimen franquista. En España, una parte de ese movimiento fascista procedente del franquismo fue asimilado por el PP, eso se refleja en su autoritarismo y también en su ineptitud a la hora de dar soluciones frente a la actual crisis económica.



Yo no te digo lo que debes elegir, pongo sobre una mesa las ideologías tradicionales mas importantes. Muchas de ellas, merecen severas críticas pero también es cierto que los movimientos sociales que no tienen doctrina política sólida definida están condenados al fracaso.