Tenemos lo que nos merecemos y algún día tendrán lo que se merecen...

Tenemos lo que nos merecemos y algún día tendrán lo que se merecen... #revolución,#15M,#25S,#DUIja,#abertzale pic.twitter.com/t3VRTwJP2w

— TorturoKracia (@TorturoKracia) abril 30, 2015

Un missatge als enemics de la llibertat: Viurem lliures o morirem

Un mensaje a los enemigos de la libertad, viviremos libres o moriremos

Crónica de una muerte lenta y cruel de un votante del PP

Lo que voy a escribir, está basado en una experiencia personal plasmada en un artículo titulado "Mi padre era de los que decía a todo el mundo que era de derechas" escrito por María Isabel Tàrrega Toribio y publicado en castellondigital.com.

En ese artículo se narra la historia de un hombre de 85 años, gravemente enfermo, y que años atrás se jactaba públicamente en ser de derechas, lo que en España era sinónimo hasta hace poco de votante del Partido Popular.

Pero bajo el gobierno del PP le tocó vivir su agonía en las urgencias de un hospital público en un periodo de recortes para él y otros como él, mientras unos pocos se llevaban los sobres. Esto no es Cuba ni Venezuela, estamos hablando de España, primer mundo. ¿No lo sabías? Aquí nadamos en la abundancia de un capitalismo de amiguetes al puro estilo feudal.

Tío, como el caballo del libro de la Rebelión en la Granja de George Orwell, habías vivido por encima de tus posibilidades, y después de gritar: "Trabajaré más fuerte" y que "El camarada Rajoy siempre tiene la razón", tocaba ir al matadero. ¿Una muerte rápida e indolora? El régimen dijo ni hablar. Como votante del PP que te jactabas de ello en público ante todo el que quisiera oír tus alabanzas hacia este gobierno pepero de mierda, lo mejor para ti es una muerte lenta agónica y así sucedió. Unos años antes, este hombre empezó a a sentir vergüenza, ya no quería oír lo que decían en los medios de comunicación de su partido político de sus amores, olía a podrido, a cadáver, quizá como él mismo.

Podrían haber destinado el poco dinero que el gobierno del PP aún no ha dilapidado para ofrecerte una cobertura sanitaria decente en los últimos momentos de tu vida, pero no fue así, lo destinaron a maletines y sobres, que contenían fajos de billetes que acababan en paraísos fiscales; lo destinaron a la construcción  de plazas de toros (en un país donde cada día se aborrece más la tortura  a los animales), aeropuertos que nunca han funcionado ni se les espera, carreteras que no conducen a ninguna parte.. Pero hombre, debías saber que eso mueve mucho dinero y que  no te lo dan ni a ti, ni a tu hija ni a mí, que se lo quedan todo ellos, pero repitamos el mantra "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" para que ellos tengan la conciencia tranquila.

Hasta aquí hemos llegado, dijo el régimen y es hora de que la muerte pase la guadaña por tu cuello al puro estilo del estado islámico: una lenta agonía entre las cuatro de la mañana hasta la cinco de la tarde en un box hasta que tu corazón dejó de latir. Esa fue la "buena muerte" que te dieron en los que confiaste. No te conozco, quizá como persona te merecías una muerte mucho más digna, pero aquellos en los que tú depositaste tu confianza y tu voto, consideraron que no era así. Es la Ley del Juego de Tronos,  antes de quedarme sin mi sobre y maletín, pudrete lentamente en un hospital público de urgencias masificado hasta los topes  lleno de pacientes (convendrán conmigo con el nombre de pacientes les queda ni que pintado). No me atrevo a decir: "Hasta que no se coja a 20 políticos y 20 banqueros y los ahorquen, este país no tendrá solución" pero personas como Alberto Vázquez Figueroa sí se atreven a decirlo.

Antes de nada, quiero expresar mi solidaridad con la familia de esta mujer, yo cuando era niño era también de derechas ¿Del Partido Popular? Prefiero pensar que estaba enfermo, demasiada prensa y tv cortesana. No soy muy pudoroso pero me daría vergüenza reconocerlo en este blog, antes creo me pondría un pasamontañas como el subcomandante Marcos del EZLN y me perdería por la frondosa selva de Lacandona para que no me reconozcan   por la calle y digan con cara de asco y desprecio : ese es, como dijo una dirigente de las juventudes del Partido del Popular: "Ser del PP ahora está mal visto" y con razón. Me pasaba igual que a un ex-heroinomano que conocí y que me dijo qué él se había metido heroína en el cuerpo pero en la década de los 80, cuando por falta de información sobre las consecuencias que esta droga causaba a largo plazo y que los drogadictos que ahora se inician en el submundo de las drogas duras, no le dan ninguna pena.

Así fue la luna de miel de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz: un bacanal de sexo desenfrenado y consumo de "substancias variadas y escalofriantes, según relata la forera Pilar del foro cotilleando.com

Antes de nada, tengo que decir que lo que van a leer la continuación, no es algo de lo que yo me haya enterado por mi cuenta. Este mensaje fue escrito por una supuesta mujer cuyo nick era "Pilar" en un foro llamado http://www.cotilleando.com/ y que aparece publicado aquí en el año 2004, una mujer que asegura disponer de fuentes cercanas  a la Casa Real española.

LA COSA ESTÁ QUE ARDE (PRIMAVERA DE 2004) 

 03-11/04/2004 

Hola a todos. No veía el momento de dirigirme a todos vosotros para haceros partícipes de mi enojo y estupor por los sucesos que nos está tocando vivir, pero he preferido esperar hasta poder reunir unos cuantos datos que me permitieran esbozar una crónica aunque fuera esquemática de la esperpéntica secuencia de acontecimientos que hemos sufrido durante las dos últimas semanas. 

Si no era ya lo bastante indignante que los futuros Reyes de España, adolescentes consentidos y sinvergüenzas de treinta y dos y treinta y seis años respectivamente, pisoteando abiertamente la voluntad de Don Juan Carlos y Doña Sofía y desafiando el más elemental sentido de la oportunidad y la decencia se hubieran ausentado en plena Semana Santa y con España sumida en su circunstancia más trágica desde el final de la Guerra Civil a despatarrarse juntos en una playa del Caribe a falta de mes y medio de celebrar sus esponsales de acuerdo al rito católico, que prohíbe y condena expresamente la cohabitación de los futuros marido y mujer antes del matrimonio, me entero de que la realidad supera toda ficción y que ese periodo lo ha invertido la parejita en realizar un crucero de súper lujo en alta mar juntos y revueltos en un velero con unas cuarenta personas de entre las cuales la mayoría de ellas muestra un perfil que de la manera más suave no podría por menos de calificarse como de dudosa reputación. Prostitutas de lujo, niños de papá y mamá degenerados desde la cuna, empresarios de turbios negocios y un largo etcétera de especimenes amorales y libertinos que han protagonizado escándalos de billete y bragueta que ni el más abanderado defensor de las costumbres de vanguardia querría ver asociado a su apellido.

Ya todo esto por supuesto la prensa, alcahueta y cómplice desde el mismo principio de este desafortunado compromiso, guardando un silencio cortesano y reprobable. Porque os puedo informar con rigor de que lo que iba en ese barco está acostumbrado a veladas que harían parecer la comuna hippie más radical de los años sesenta como una sucursal de hermanitas Ursulinas de las de antes; y no hablo ya de top-less o nudismo en cubierta ni de niñerías semejantes, sino de las prácticas sexuales y el consumo de substancias más variado y escalofriante.

Y los futuros Reyes de España celebrando allí su despedida de solteros (y su luna de miel pre-sacramental), la misma despedida que como “;costoso sacrificio”; se habían comprometido a anular en señal de duelo por los trágicos incidentes del 11-M. No voy a dar nombres del “;ejemplar”; séquito náutico invitado a la “;ceremonia oficial”; por varias razones, siendo la principal que no soy yo quien para hablar de la vida privada de personajes que no van nunca a representarme públicamente, pero sí de lo que hacen aquellos que todos mantenemos con nuestro sudor para que realicen un servicio a la comunidad que obviamente esta pareja nunca será capaz de desempeñar. [...]


De ser cierto este relato, nuestra clase dirigente nos habla de recortes, austeridad, solidaridad con las víctimas del terrorismo, mientras hace todo lo contrario. Como muchos dicen cuando se enteran de las noticias escandalosas sobre La Casta: "No sé si creermelo, pero no me extrañaría nada que fuera cierto."

El grito de dolor de una mujer cristiana y ex votante de derechas contra la casta de Grecia en un debate televisivo

Se queja y con razón de la falta de educación de los representantes de los partidos de la casta griega que durante el debate se interrumpen constantemente. A continuación, la anciana se dirige a Jatsidakis y le echa en falta su falta de piedad cristiana, a continuación le increpa diciendo que para ser cristiano, no basta con santiguarse. A continuación,  la mujer le pregunta si ha pasado noches en ayunas o si ha sentido la amenaza de que los bancos le arrebaten la casa, o si ha dormido en un colchón helado.

La mujer declara que ha votado durante años a NUEVA DEMOCRACIA (un partido político griego de ideología supuestamente democristiana) y que ahora va a votar a Alexis Tsipras (líder de SYRIZA, un partido político de izquierdas similar a PODEMOS), no porque le vaya a llevar al paraíso. sino porque confía en la pureza de sus palabras y en su mirada limpia y no confía en ese ridículo, malvado y pícaro de Jatsikadis. Durante la intervención de la mujer, los tertulianos agachan la cabeza y la mujer se crece; ella dice que es viuda y que cobra una pensión de 360€ y aún por encima su hijo está estudiando. Y se pregunta cómo quieren  que ella viva con tan poco dinero y les exige que le contesten

La mujer finaliza su intervención, diciendo: Y si queréis saber qué dice la palabra de Dios: "Cuando gobiernan líderes piadosos el pueblo es dichoso, cuando los impuros tienen el poder el pueblo se aflige. ¡Vosotros meditad en qué lugar estáis! Alexis Tsipras tiene alma, pureza y fuerza. Gracias y alégrense, se le ha acabado el chollo al partido político NUEVA DEMOCRACIA"

Hace días publiqué un artículo títulado "PODEMOS o el caos en el que pedía el voto para este partido político español similar al partido político griego SYRIZA Los abusos de la clase dominante aliada con los partidos políticos tradicionales, ha llevado a la desesperación de muchos ciudadanos europeos que han decidido apostar por alternativas radicales de izquierda y de derecha. Mi consejo: #NoLesVotes y #VotaAOtros.

El discurso de esta valiente mujer refleja la realidad de Grecia que es más o menos idéntica a la de España. Si cambias Grecia por España, "NUEVA DEMOCRACIA" por el PARTIDO POPULAR y SYRIZA por PODEMOS, los problemas que se viven en estos países son los mismos.

Durante lo últimos meses  hemos visto furibundos ataques  contra SYRIZA y PODEMOS desde la clase política dirigente y los mass-media. Las encuestas otorgan una victoría a estos partidos políticos si se celebrasen elecciones generales en Grecia y España. La Troika, la casta política española y griega tiene miedo de que estos partidos políticos cambien las reglas de juego y pongan un cortafuegos  a tanto saqueo e impunidad. 

¿Qué podemos hacer contra el canon AEDE?

La reforma de la Ley de Propiedad intelectual y la aplicación del canon AEDE es un zarpazo a la libre difusión de la información en Internet. Tengo claro que estamos ante un estado español que tiene como principal prioridad recaudar dinero para sí mismo y para sus amigos. La AEDE agrupa a los medios de información tradicionales los de  toda la vida, los que han servido a los intereses del régimen. El canon AEDE es un intercambio de favores entre el gobierno del PP de Rajoy y estos medios de comunicación. Además de las cuantiosas subvenciones que reciben de las administraciones públicas, el canon AEDE es un regalo del PP a cambio de sumisión informativa de estos medios. La descentralización de la información ha conseguido que los medios miembros de la AEDE hayan perdido influencia sobre la ciudadanía que a la hora de informarse, se inclina cada vez más por  diarios digitales, blogs, foros, redes sociales. La percepción de la gente de  que los grandes medios no informan verazmente y antepone los intereses de los poderes fácticos a los de la ciudadanía ha fragmentado el sector de la información, ha mermado su credibilidad. Para ellos, esta reforma legislativa supone una fuente de ingresos extra y un intento de estrangular el crecimiento de sus competidores.

El artículo 32.2 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual ha causado honda preocupación entre muchos internautas:

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización. 

Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Y a continuación, yo propongo una serie de medidas para tratar de parar los pies a la AEDE, los organismos recaudadores como CEDRO y al gobierno del PP:

Boicot a los medios de la AEDE. No comprar prensa escrita (casi todos los medios AEDE tienen edición impresa), tampoco suscribirse a estos medios o pagar por acceder a algunos de sus contenidos digitales.  Enlazar y compartir contenidos de medios que no pertenezcan a la AEDE, No entrar en sus webs. Hay scripts que se puede añadir a tu navegador y que avisan y bloquean el acceso a los contenidos de las webs que pertenecen a la AEDE.

No enlazar ni publicar contenidos de webs españolas: Lo siento mucho algunos diarios digitales españoles que publicaban sus noticias bajo licencia Creative Commons, porque la AEDE y el gobierno con la aprobación de la reforma de la propiedad intelectual están invirtiendo su crecimiento y por ende la obtención de beneficios para continuar sus proyectos. Supongo que CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) que es uno de los organismos recaudadores designados, no tendrá  la cara tan dura de querer cobrar  por enlazar webs extranjeras. 

Colgar imágenes en tus artículos procedentes de vídeos caseros grabados fuera de España: Antes, cuando quería decorar mis artículos con imágenes, lo que hacía era buscar en Google y copiaba y pegaba el link. Como solución propongo buscar vídeos  (a ser posible caseros) en Youtube u otros portales de vídeo streaming que se ajusten al contenido del texto de tus artículos, pausar la imagen del vídeo y acto seguido pulsar la tecla que permite imprimir pantalla. Obtendremos una fotografía de la que nadie reclamará sus derechos de autor.

Incrustar vídeos o audios en vez de enlazar no es motivo de infracción según El Tribunal de Justicia de la Unión Europea: En una reciente sentencia judicial se ha dictaminado que indica que incrustar un vídeo aún cuando tuviera derechos de autor, no supone infracción del copyright, incluso si el vídeo original ha sido colgado en Internet sin el permiso de los autores. Ya que  España es un país miembro de la Unión Europea, entiendo que esta sentencia es vinculante y de obligado cumplimiento para las autoridades españolas.

Apostar por la creación de contenidos originales: A veces, resulta cómodo copiar y pegar otros artículos o fragmentos de ellos pero no hay mal que por bien no venga. Un artículo original con un título llamativo puede recibir más visitas que varios artículos copiados en parte o en su totalidad de otras webs. Hacer vídeos y fotos también puede ser una experiencia interesante y puedes conseguir un gran éxito en la Red como es el caso de los youtubers. La reforma de la LPI y el canon AEDE pueden suponer un revulsivo y el crecimiento de visitas de tu web. Conozco el testimonio de un colega blogger, que lleva practicando esta filosofía desde hace unas semanas antes, y está muy contento con el resultado, aunque la única pega es que le lleva más tiempo publicar artículos.

El uso de las redes sociales para poner enlaces y compartir contenidos quedaría fuera de la aplicación del canon AEDE según el gobierno español: Un blogger  puede abrir varias cuentas en redes sociales como Facebook, Twitter y otras redes sociales, para difundir las noticias y artículos que no son de autoría pero que considera que su divulgación es interesante y necesaria.

Utilizar webs, foros, redes sociales y portales de vídeo extranjeros para difundir informaciones y denunciar la falta de libertad de expresión en España en el extranjero: Internet nos brinda la oportunidad de gritar la involución democrática que estamos viviendo y hacer oír nuestra voz por el mundo entero mediante  artículos en blogs y webs, comentarios en foros y redes sociales, vídeos en portales como Youtube. Sensibilizar a la opinión pública internacional de barbaridades como la reforma de la propiedad intelectual y el canon AEDE,  la ley mordaza, etc.

Apoyar y asociarse con aquellos que propugnan la derogación del canon AEDE y solicitar asesoría legal en caso de tener problemas con CEDRO y la AEDE:  Existen asociaciones contrarias a la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual y al canon AEDE como la COALICIÓN PROINTERNET, ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN o el BUFETE ALMEIDA o  el abogado experto en propiedad intelectual y derecho informático David Bravo.

Otro desafío catalán para los unionistas

La consulta 9N fue un éxito a pesar de que la primera consulta fue declarada ilegal a petición del gobierno español por el Tribunal Constitucional; a pesar de que la consulta no era vinculante y no iba a cambiar en absoluto el estado de las cosas; a pesar de la campaña mediática de la mayoría de los medios de comunicación españoles en contra el proceso soberanista catalán asociando su imagen con violencia y corrupción, a pesar de la siembra de pánico por parte de  JP Morgan, Barclays Bank, la agencia Fitch y y otras entidades financieras internacionales, a pesar de que el gobierno español recurrió la convocatoria de la consulta ante el Tribunal Constitucional español; a pesar de que el Tribunal Constitucional español le dio la razón al gobierno español y declaró la consulta ilegal; a pesar de que los organizadores de la consulta no tenían acceso al censo electoral por obra y rabieta del gobierno español; a pesar de que el gobierno español amenazase a los responsables de la organización de la consulta con responsabilidades penales; a pesar de las denuncias presentadas por UPyD y Plataforma per Catalunya (PxC) para que la Fiscalía ordenase la paralización del proceso, el secuestro de las urnas, y la detención de los organizadores; a pesar del llamamiento de los partidos unionistas a sus simpatizantes para que no votasen el 9N; a pesar de la orden dada por el gobierno español a Correos para que no distribuyese cinco millones de papeletas de voto; a pesar de que la Generalitat tuvo que suspender la campaña publicitaria de carácter institucional a favor de la consulta por presiones del estado español, a pesar de la lluvia y de los incidentes aislados provocados por los unionistas más intransigentes y un largo etcétera de obstáculos.

Largas colas de ciudadanos para votar durante la consulta del 9N.

Algunos dirán que los catalanes no tienen motivo para quejarse y que han podido celebrar la consulta en la cual se preguntaba por el modelo político para Catalunya pero dicha celebración aunque sin apenas incidentes violentos, no ha sido del todo normal. Los obstáculos puestos a modo de barricada en el camino por los mismos de siempre, animaron a muchos catalaness a participar en el 9N. Con el 100% de voto escrutado,  2.305.290 catalanes votaron durante la consulta:

• Sí-sí': 80,76% de los votos.
• Sí-no':10,07% de los votos.
• No-no: 4,54% de los votos.

Algunos unionistas se niegan a aceptar el resultado y se ríen de lo que a su juicio, es una baja participación. Ellos insisten en que ha quedado demostrado que la mayoría de los catalanes no quieren la independencia pero no es cierto. Por poner un ejemplo, que eche por tierra esta tesis absurda, en las últimas elecciones generales españolas, votaron el 66% de los catalanes y se abstuvieron el 34%. ¿Se imaginan que los partidos nacionalistas catalanes boicoteasen las elecciones generales al parlamento español en Catalunya e hiciesen suya la abstención? Lo más seguro, que la participación de los catalanes en las elecciones españolas sería de menos del 50% y los unionistas que consideran ridícula la participación y los resultados del 9N, se darían por satisfechos y no entenderían (o no querrían entender) que los catalanes no aceptan formar parte de España.

¿Hay una solución para saber la voluntad de todos los catalanes? Como independentista, yo propongo al estado español que acepte la celebración de un referéndum con carácter vinculante para que Catalunya pueda decidir si quiere ser un estado independiente o seguir formando parte de España. También propongo al estado español y a la Generalitat catalana  que legislen en favor del voto obligatorio en las próximas elecciones y consultas. Aunque obligar a los ciudadanos a votar por ley, no es algo que me parezca bien, el 100% de los que forman parte del censo electoral se verían obligados a expresar su opinión en las urnas y al que no le guste lo que hay, que vote en blanco o nulo. Los resultados electorales sacarían de dudas a los que se atribuyen para sí mismos, la paternidad de la mayoría silenciosa.

Un desafío que no es para mentes débiles ni antidemocráticas y que dudo que aceptasen los mismos de siempre, esos que no hacen ni dejan hacer a los demás.