AddThis

martes, 28 de enero de 2014

Una iniciativa promueve dejar mensajes en los billetes como "desahogo" ciudadano

  • Un grupo de universitarios malagueños ha creado un página web para promover el envío de mensajes en los billetes. 
  • Lo hacen con el objetivo de protestar y de servir como desahogo ante la indignación ciudadana ante la corrupción y el despilfarro de dinero público. 
  • Actúan bajo el lema: "Estampa tu mensaje en tu billete. Le acabará llegando a un político o banquero". 
  • No existe ningún problema en utilizar billetes marcados con pequeñas frases o anotaciones númericas.


El dinero cambia rápido de manos y tarde o temprano "le acabará llegando a un político o un banquero", según la idea con la que un grupo de universitarios de Málaga ha creado una plataforma digital que promueve el envío de mensajes en los billetes como herramienta pacífica de "desahogo" ciudadano. 

La plataforma 'Billete Enfurecido', que dispone de página web y cuenta en Twitter y Facebook, ha puesto en circulación en apenas dos meses casi un centenar de billetes y gracias a las redes sociales la iniciativa se ha emulado en México, según ha explicado Jesús Moreno, uno de los estudiantes que impulsan la campaña. 

Moreno y otros cuatro alumnos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Málaga toman el relevo de otras propuestas ciudadanas relacionadas con el vertido del Prestige o a favor de las donaciones de médula que también incluyeron mensajes en los billetes.

Ahora, la iniciativa surge como respuesta a la indignación ciudadana existente ante los casos de corrupción y despilfarros, ya que "como está el tema crispado y aprovechando que a la gente le gusta el humor y la ironía", el envío de mensajes permite canalizar las protestas de una manera pacífica, ha señalado. Bajo el lema "Estampa tu mensaje en tu billete. Le acabará llegando a un político o banquero", se invita a los ciudadanos a crear una red de protestas a través del dinero, que servirá como "icono irónico de los abusos y la mala gestión pública y privada que han generado y acentuado la crisis económica y social por la que atraviesa España". 

Indignación ciudadana 

Los políticos son capaces de prometer un puente donde no hay río. Y además construirlo Frases como "Los políticos son capaces de prometer un puente donde no hay río. Y además construirlo", o "Me sobra mes al final del sueldo" figuran en los billetes que ya se han puesto en circulación. En esta fase de lanzamiento de la iniciativa se pretendía "dar ejemplo" para que otras personas vieran que "no hay problema" en incluir una frase en un billete. 

Al principio, los estudiantes dudaron si se estaba permitido incluir frases, pero consultaron a un abogado y el Boletín Oficial del Estado (BOE), que indica que en principio no se considerarán intencionadamente deteriorados los billetes que "lo estén en menor medida por presentar anotaciones, números o frases cortas", ha especificado Moreno. 

De la mano de Internet, la iniciativa ha cruzado a Latinoamérica, donde también circulan "pesos enfurecidos" y se ha creado la etiqueta en las redes sociales "#decoratubillete" para extender la campaña. En España, Moreno ha asegurado que hasta la fecha no han tenido "ningún problema" con el dinero en bancos y comercios, una "protesta silenciosa" que provoca sorpresa y risas, comenta, cuando el que tiene el billete en la mano lo lee.

domingo, 19 de enero de 2014

The Economist: El 47% de los empleos se automatizará el 2034 y ningún gobierno se prepara

Casi la mitad de todos los puestos de trabajo podría ser automatizados por las computadoras dentro de dos décadas y "ningún gobierno está preparado" para el tsunami de cambio social que va a seguir, de acuerdo con The Economist. 

El análisis de la revista del impacto de la tecnología en el 2014 presenta un panorama bastante sombrío para el futuro.

Se dice que, si bien la innovación (también conocido como "el elixir del progreso") siempre se ha traducido en pérdida de empleos, por lo general las economías han sido capaces finalmente de desarrollar nuevos roles para los trabajadores para compensar, como en la revolución industrial del siglo XIX, o el revolución de la producción de alimentos del siglo XX.


Pero el ritmo de cambio en esta ocasión parece ser sin precedentes. El resultado supone grandes dosis de incertidumbre para las economías tanto desarrolladas y subdesarrolladas en donde la próxima "generación perdida" va a buscar trabajo. 

Se cita un estudio de Martin School de Oxford de año 2013 que estima el 47% de todos los puestos de trabajo podría estar automatizados en los próximos 20 años: 

"Así, nuestras conclusiones implican que, como la carrera tecnológica van por delante, los trabajadores poco cualificados se reasignarán a las tareas que no son susceptibles a la informatización -. Es decir, las tareas que requieren inteligencia creativa y social de los trabajadores para ganar el puesto, sin embargo, tendrán que adquirir habilidades creativas y sociales ", dice el estudio.

The Economist también señala que los niveles de desempleo actuales son sorprendentemente altos , pero que "esta ola de disrupción tecnológica en el mercado de trabajo no ha hecho más que empezar". 

En concreto, The Economist señala las nuevas tecnologías, como los automóviles sin conductor, aparatos del hogar inteligentes, las comunicaciones en línea más rápidas y eficientes y el análisis de "macrodatos" como las áreas donde los humanos están siendo rápidamente reemplazados. Y mientras, las nuevas empresas que están incrementando sus beneficios en miles de millones, son las que emplean a pocas personas - Instagram, que se vendió a Facebook en el 2012 por  mil millones de dolares, sólo tenía 30 personas empleadas en ese momento. 

Esas conclusiones se repiten en otros lugares. Otro estudio, publicado el 17 de enero de Aruba Networks, señala hasta qué punto los modelos de trabajo tradicionales están cambiando rápidamente. 

Se dice que el 72% de los británicos creen que ahora funcionan de manera más eficiente en el hogar, y que el 63% necesitan una red Wi-Fi para completar sus tareas - no está mal para una tecnología que apenas se estandarizó hace 10 años. 

Mientras tanto, esta  semana, en "La Segunda Era de la Máquina ', Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee argumentan que los trabajadores están bajo una presión sin precedentes por causa de la automatización de los puestos de trabajo cualificados y no cualificados. 

En una entrevista reciente de salón, Brynjolfsson, dijo: "La tecnología siempre ha estado destruyendo puestos de trabajo, y siempre ha habido  creación de puestos de trabajo, lo que ha sido más o menos un lavado de cara en los últimos 200 años, pero a partir de la década de 1990, el racionamiento del empleo entre la población  comenzó a caer realmente en picado y es ahora, cuando ha caído por un precipicio y no volverá a la cima, Pensamos que debería ser el foco de atención de los políticos en este momento, el encontrar la manera de abordar eso ". 

La BBC también elaboró un informe a principios de este mes que afirmaba, en un tono crudo, que "los robots están llegando a robar nuestros puestos de trabajo". 

"AI (Industria Automotriz) están incrustada en el tejido de nuestra vida cotidiana," la  AI está a la cabeza de la la Universidad de la Singularidad, dijo Neil Jacobstein  a la BBC. 
"La industria automotriz  se utiliza en la medicina, en la ley, en el diseño". 

Ese informe también señaló que el cambio afectará a puestos de trabajo de todo tipo - desde una fábrica china Hon Hai, la cual ha anunciado planes para reemplazar 500.000 trabajadores con robots en tres años, pasando por los abogados, los cirujanos y los trabajadores del sector público. 

Las opiniones permanecen divididas sobre el impacto y el futuro de la innovación tecnológica en el mercado de trabajo, y la desigualdad de la riqueza. El líder The Economist sostiene que los gobiernos tienen la responsabilidad de innovar en todo aquello que abarca la educación, la fiscalidad y el progreso, aunque las soluciones no son de ninguna manera obvias o carentes de incertidumbres. 

Si tan sólo pudiéramos automatizar el proceso de elaboración y aplicación de esas decisiones políticas - ahora realmente sería algo.

Gamonal ya ha vencido, no le pidamos más

El debate no debe ser si al final el bulevar se construye o no, sino que nos debemos centrar en la victoria que supone para el movimiento popular del Estado



El movimiento vecinal del barrio burgalés de Gamonal, tras meses de reuniones, concentraciones y manifestaciones pacíficas contra otro pelotazo urbanístico y la privatización del espacio público, el viernes pasado estallaba en la calle. Enfrentamientos con las fuerzas de orden público y una masiva presencia de vecinos y vecinas cogía por sorpresa a las fuerzas represivas, tanto de Burgos como del Gobierno.



Y es que lo que no esperaban es que el vecindario fuera a levantarse de esa manera ante otro chanchullo entre un alcalde y el empresario sin escrúpulos de turno, con un costo de varios millones de euros, que bien valdrían para crear escuelas u hospitales, o dejar de recortar en dependencia, por ejemplo, porque parece ser que el problema no es que no haya dinero, sino quién controla dónde va a parar.



Y así, tras 5 días de manifestaciones de varios miles de vecinos muy cabreados en ese barrio y sobre todo, de utilizar otros medios de autodefensa, véase lanzamiento de piedras o destrozo de entidades financieras, y el empoderamiento popular de la conciencia de que el barrio es de quién vive en él y lo sufre día a día, se llegó a la situación en la que el alcalde recula y se da un margen de 15 días para la construcción del Bulevar, seguramente tras haberle tirado de la orejas desde Madrid por haber levantado el ánimo y la moral de un país en ascuas.


Las enseñanzas que han de sacarse de esta lucha, no son otras que con la lucha se avanza, que la lucha y la organización sirven, y son imprescindibles. El debate no debe ser si al final el bulevar se construye o no, al menos para las personas que no nos toca esta problemática de lleno; sino que nos debemos centrar en la victoria que supone para el movimiento popular del Estado.


Las victorias vendrán del empoderamiento de la gente, de un poder popular, aún en ciernes, que sea capaz de sumar gentes en defensa de lo que es nuestro, de parar cualquier proyecto que suponga peores condiciones para nuestro pueblo, que suponga cargar más las ya destrozadas espaldas de ese pueblo trabajador al que nadie regala nada; que suponga disputar al estado la hegemonía de la violencia.

En muchas ciudades españolas, se registraron manifestaciones y disturbios en apoyo a la lucha de los vecinos del barrio de Gamonal (Burgos) para paralizar la construcción de un boulevard por considerar que no era una prioridad y que dicha obra obedecía al interés de enriquecimiento de los constructores en connivencia con el gobierno municipal de Burgos.
Por ello, el Gamonal ya ha vencido, se construya o no finalmente el Bulevar, la victoria de haberlo parado aunque sea momentáneamente, de haber respondido con fuerza a un nuevo ataque, y de toda la solidaridad activa recibida desde todo el Estado, es nuestra. Tiene que quedar, y quedará, como una victoria en el imaginario colectivo. Ya nunca nos la podrán quitar.



Ahora lo que toca, es exigir la libertad, y absolución, de todas y todos los detenidos. Esa debe ser nuestra prioridad inmediata.

viernes, 17 de enero de 2014

Zanahorias para unos pocos y palos para los que protesten

Esta es la historia que se repite en muchos municipios de España. Los portavoces de los partidos de la oposición exigían explicaciones (con palabras) al PP del municipio de Sanxenxo (Pontevedra) por su vinculación con casos de corrupción urbanística. Los gobiernos del PP de Telmo Martín y Catalina González (la actual alcaldesa de Sanxenxo) están en el punto de mira de una amplia investigación que sugiere sobornos y tráfico de influencias, hay hasta 13 imputados.

El ex-alcalde de Sanxenxo Telmo Martín en el centro de la imagen, acompañado
del presidente de España Mariano Rajoy el presidente de la Xunta Nuñez Feijoo
Sanxenxo es un municipio  turístico ubicado en la costa de la provincia de Pontevedra y que dispone de hermosas playas. No es de extrañar que empresas constructoras pusieran a esta localidad en el punto de mira de sus negocios. La llegada del PP a la alcaldía vino de la mano del constructor Telmo Martín que convirtió a Sanxenxo en la Marbella Gallega a base de cemento y hormigón. El constructor Telmo Martín abandonó la  alcaldía de Sanxenxo para intentar el asalto a la alcaldía de la ciudad de Pontevedra, pero no sin antes cortar y repartir el bacalao con un plan General de Ordenación Urbana, del que se beneficiaron desde el constructor local Nino Mirón, hasta los gigantes de la construcción Acciona y Fadesa, pasando por Sedesa, empresa constructora que tiene vínculos con la familia del consejero valenciano del PP Juan Cotino, ex director de la Policía y hasta se adjudicó una parte del reparto del negocio a Xosé Cuiña, ex-consejero de Ordenación del Territorio de Xunta de Galicia. ¿Resultado? Ya no queda casi suelo para recalificar en la localidad. ¿Qué vino después? Mas de lo mismo ¿Por qué iban a parar? Los vecinos de Sanxenxo no les paran los pies.

Hormigón y cemento; en eso es en lo que el PP ha convertido al municipio
de Sanxenxo, no de forma altruista, había ánimo de lucro de por medio.
Resumiendo: un municipio, una alcaldía en manos del  Partido Popular, un alcalde con vínculos con el sector de la construcción, un selecto grupo de constructoras en manos en algunos casos de personas afines al PP y de algún ex-director de la Policía, concesiones de obras favoreciendo los intereses de un grupo reducido de elegidos, construcciones de edificios y obras públicas de todo tipo  hagan falta o no. Un negocio redondo  a costa de la gran mayoría de los ciudadanos del municipio. Zanahorias para unos pocos y si nadie protesta, nadie recibe palos ¿Problema?¿Cuál es el problema? Este patrón de conducta es imitado en muchos municipios de toda España. Para colmo, estos constructores y políticos tratan de hacer ver a la ciudadanía  que están haciendo una gran labor social, cuando en realidad, ellos son los primeros beneficiados de todo esto.


¿Os suena lo ocurrido recientemente en el Barrio de Gamonal en Burgos? Unos vecinos hartos por la crisis económica, el paro, el precio de la vivienda, la corrupción y un largo etcétera, paralizaron con sus movilizaciones la ejecución de la obra de un boulevard adjudicada a unos constructores por el ayuntamiento. ¿El motivo? Muchos vecinos se dieron cuenta, de que unos pocos aprovechaban el actual sistema electoral y el trato de favor con el partido político gobernante del ayuntamiento, para hacer negocios multimillonarios a su costa con el dinero de sus impuestos. Esta gente no para, aunque  el ayuntamiento esté endeudado hasta las cejas. Para muchos vecinos de Gamonal, el boulevard no era una prioridad y el proyecto presentaba serias deficiencias. La adjudicacioń de la obra de un boulevard en el Barrio de Gamonal está llena de irregularidades, El Ayuntamiento de Burgos escogió a los candidatos con proyectos más caros, el constructor Méndez Pozo, que pasó por la cárcel por corrupción, será quien proponga, las ampliaciones en el presupuesto de la obra. Un devoto votante del PP hasta hace poco, ingeniero civil de profesión y ciudadano de Burgos, condenó sin paliativos los disturbios ocurridos en el Barrio de Gamonal, dijo que el proyecto del Boulevard estaba en el programa electoral del PP, pero después de analizar el proyecto, puso el grito en el cielo afirmando que jamás había visto una chapuza del tal calibre en su larga trayectoria profesional, despidiéndose con una amenaza ridícula: "Nos vemos en las urnas."

Las Fuerzas del Orden Público son en muchas ocasiones, empresas de seguridad privada
al servicio de la clase dirigente y la oligarquía empresarial. Su misión primordial no es velar
 por la seguridad de los ciudadanos sino velar para que se mantenga la paz social; condición
indispensable para que  la clase del 1% se lucre a costa de la clase del 99%. El Barrio
de Gamonal (Burgos) es el primer foco de resistencia hacia este expolio.
Tanto a la alcaldía de Burgos como a los constructores no les importa si el Boulevard una vez construido, va a ser de vital importancia para la ciudadanía de Burgos y si los ciudadanos van a sacar algún provecho del mismo. Están interesados solamente en endosar un proyecto de una construcción de lo que sea para facturar y punto. ¿Alguien se puede creer que el  ayuntamiento de Burgos no tiene 13.000 euros para mantener una guardería, pero sí 8 millones para el parking del ‘cacique’ local? Una guardería puede traer bienestar a muchas familias pero no genera ingresos multimillonarios para los de siempre. ¿A qué llaman democracia? ¿A favorecer a un grupo reducido de personas en detrimento de todos los habitantes de la ciudad de Burgos? Hoy por mí, mañana por ti ¿Y los demás?¡Qué se jodan! Zanahorias para unos pocos y palos para los demás.


Yo lo tengo claro, ellos llaman democracia a su chiringuito y terrorismo a lo que suponga un peligro a la supervivencia de su modus vivendi a costa del prójimo, han hecho negocio a costa  de la inmensa mayoría de la ciudadanía durante décadas. ¿Qué podemos hacer para parar tanto desmadre? Quizá el Efecto Gamonal sea la respuesta a nuestra pregunta.


jueves, 16 de enero de 2014

Obama anuncia plan para gobernar por decreto

La siguiente fase de la dictadura propuso salvar a los niños y los trabajadores

Obama ha anunciado oficialmente sus planes de arrojar a la basura la Constitución y avanzar hacia una dictadura socialista-corporativista sin intervención del Congreso o del pueblo estadounidense. Él hizo el anuncio el martes durante una reunión de gabinete.


"No sólo vamos a estar esperando a que la legislación ayude al fin de asegurarse de que estamos ofreciendo a los estadounidenses al tipo de ayuda que necesitan. Tengo una pluma y tengo un teléfono ", dijo Obama.

"Y puedo usar esa pluma para firmar órdenes ejecutivas y tomar medidas ejecutivas y medidas administrativas que muevan la pelota hacia adelante para ayudar a asegurarnos de que nuestros hijos están recibiendo la mejor educación posible, asegurándose de que nuestras empresas están recibiendo el tipo de apoyo y ayuda que necesitan para crecer y avanzar, para asegurarse de que la gente está consiguiendo las habilidades que necesitan para obtener los puestos de trabajo que nuestras empresas están creando ".

El artículo I Sección I de la Constitución establece claramente los poderes legislativos residen en el Congreso. Los fundadores se inspiraron en los escritos de Montesquieu e insistieron en tres ramas separadas de gobierno y constituyeron un sistema de pesos y contrapesos para evitar la tiranía. "No puede haber libertad donde los poderes legislativo y ejecutivo están unidos en la misma persona", escribió Montesquieu.

James Madison, escribió en The Federalist 46, advirtiendo que la consolidación del poder en el nivel ejecutivo es la definición misma de la tiranía. "La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo, y judicial en las mismas manos ... con razón se puede considerar como la definición misma de la tiranía."

George Washington firmó la primera orden ejecutiva al proclamar un día nacional de acción de gracias en 1789. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha dictaminado que las órdenes ejecutivas no pueden ser utilizados para hacer la ley, sólo se puede ejecutar las leyes aprobadas por el Congreso. Desde Woodrow Wilson y Franklin Roosevelt en adelante, sin embargo, los presidentes han firmado un gran número de órdenes ejecutivas cada vez más audaces e inconstitucionales.

"Obama, que carece del encanto de Franklin Roosevelt, sin embargo, trata de seguir su camino, acrecentando su  poder ejecutivo", escribe David Davenport . "Empezando por el presidente Woodrow Wilson, y que culminó con el New Deal de Roosevelt, los progresistas trataron de socavar el poder de la legislatura a favor de la consolidación del poder en la rama ejecutiva. Desde la aprobación del proyecto de reforma de salud barrido en una votación partidista, al mayor uso de los zares ejecutivos de nuestra historia, de iniciar nuevas políticas sobre temas como la inmigración y el control de armas por orden ejecutiva, Obama busca dejar 225 años de la separación constitucional de poderes atrás. Esto necesita ser expuesto como lo que es: una serie de intentos finales de acabar con la constitución y una toma de poder por un  presidente frustrado y legalmente controlado".

Los republicanos, en busca de munición partidista para atacar a un presidente demócrata, sin duda, criticarán la última afrenta constitucional de Obama. Las órdenes ejecutivas y la evolución gradual de la presidencia imperial no se limita a los demócratas, sin embargo.

"Tanto los republicanos como los demócratas les gusta referirse a la" presidencia imperial ", cuando alguien de la otra parte está en la Casa Blanca", explica William L. Anderson . "Sin embargo, ambas partes han tomado medidas para proteger y fortalecer a la presidencia cuando fue a su favor."

"A menos que los miembros de los otros poderes están dispuestos a actuar en el importante principio de la descentralización del poder, el experimento estadounidense va a terminar siendo nada más que una nota al pie de la historia."

Este descenso del experimento americano a una nota irrelevante es precisamente lo que la elite mundial con un dominio absoluto sobre el gobierno tiene en mente.

La elite intelectual globalista continúa argumentando a favor de destrozar a la Constitución. En 2011, el colaborador de la CNN, Fareed Zakaria argumentó que la Constitución es obsoleta y sus principios debe ser "debatidos y fijados" para adaptarse a la era moderna. Sugirió "una serie de enmiendas para modernizar la Constitución para el siglo XXI."
La adhesión a la Constitución ya está retratada como una forma de enfermedad mental. "De hecho, hay algo infantil en la creencia de los adoradores de la constitución, que los complejos argumentos políticos de hoy en día se pueden resolver mediante la simple fidelidad a un documento escrito en el siglo XVIII", los editores del The Economist escribieron a finales de 2010. "Cuando la historia se convierte en escritura y los hombres en dioses, la verdad es la víctima."

La Constitución se interpone entre la élite mundial y su plan para reducir a los Estados Unidos a una ruina económica y cultural. Los derechos naturales y la soberanía individual son obstáculos difíciles y deben ser destruidos si un gobierno totalitario de un solo mundo se quiere llevar a cabo.

Comentarios de Obama sobre el plan de imponer decretos ejecutivos - como de costumbre, por el bien de los niños - preparan el escenario para la próxima fase del gobierno dictatorial y el desmantelamiento de la Constitución y su lanzamiento a la papelera de la historia.


Autor: Kurt Nimmo
Infowars.com 
15 de enero 2014

martes, 14 de enero de 2014

Antibortistas: la minoría que se hizo oír

Con este artículo no pretendo abrir un debate a favor o en contra del aborto. Solo pretendo destacar el logro de los grupos antiabortistas al imponer su criterio al resto de la sociedad española siendo una minoría. ¿Cómo eso es posible? A los que no tienen las cosas claras les toman por tontos. Hay que darse cuenta de ello.


En una encuesta publicada por el periódico El País, a la cuestión sobre si la mujer debe tener derecho a elegir libremente la interrupción de su embarazo, solo el 11% de los ciudadanos se posicionaron en desacuerdo frente al 86% que si estaban a favor. Lo mas llamativo, es que entre los votantes del PP, solo el 25% apoyaba la intromisión del estado en el derecho de una mujer embarazada a abortar,  frente a un 68% de los votantes del PP que prefiere que el estado se mantenga al margen en esta cuestión.

Muchas veces, me he topado con debates dialécticos entre personas que propugnan un cambio radical en el estado de las cosas y aquellos que les llevan la contraria y pugnan para que nada cambie. Los argumentos que niegan que cualquier cambio sea posible son variados: los ciudadanos que luchan por una revolución son una clara minoría, esos ciudadanos no representan la realidad social del país, por lo tanto, no tienen derecho a llevar a cabo ningún cambio en el modelo de estado sin permiso de la mayoría silenciosa. En estas condiciones, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. De ser cierto sus argumentos, ¿Cómo explican que los antiabortistas radicales que solo representan el 11% de la sociedad española y el 25% de los votantes del partido en el gobierno hayan conseguido influir en el gobierno para reformar la ley del aborto?


Los antiabortistas que consiguieron esta hazaña, son en su mayoría católicos y conservadores, que se relacionan de forma endogámica, ciudadanos dogmáticos que viven en un entorno, donde se promueve unas ideas acordes con las directrices de la Iglesia Católica. Su conciencia está por encima de la opinión de la mayoría silenciosa y su postura está alejada de cualquier posible consenso con sus contrarios, que permita buscar una solución salomónica. 

Los antiabortistas agrupados en diferentes asociaciones y plataformas como El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la ONG Save the Children, Asociación Unidos por la Vida o la plataforma Hazte Oír , presionaron de forma constante al gobierno del PP para que tomase cartas en el asunto, lo cual no les resultó difícil, muchos de sus activistas están ubicados en puestos clave dentro del actual partido gobernante y que podía obrar el milagro. Los antiabortistas apostaron fuerte, jugaron duro y al final ganaron la partida a los proabortistas y aquellos ciudadanos que querían la ley del aborto no se modificase. Los proaborto no estaban unidos como una piña para hacerles frente y además no gozaban de mayoría parlamentaria. La reforma de la ley del aborto auspiciada por el ministro Alberto Ruiz Gallardón contó con el asesoramiento de grupos ultracatólicos y expertos antiabortistas  que trazaron el camino a seguir a su ministerio. Una victoria parcial a pesar de no haber conseguido todos sus objetivos. Los llamados provida aseguran que continuarán luchando para hacer posible la quimera de la prohibición total del aborto en España. 


Se escucharon voces dentro del PP contrarias a la reforma de esta ley, pero alzar la voz de forma tibia no es suficiente para que te hagan caso, algunos de ellos, pudiendo emitir un voto en contra no se atrevieron a romper la disciplina de partido. Los sectores mas conservadores del Partido Popular se indignaron ante las críticas, aduciendo que dentro del PP se promovía la defensa de la vida, pero la encuesta de el periódico El País deja claro que el sector antiabortista radical es una minoría. Rajoy ha intentado silenciar un debate dentro del PP sobre el aborto ¿Por qué? El miedo del PP a perder la fidelidad de sus votantes mas conservadores pesa como una losa, y mas cuando el PP ha incumplido prácticamente la totalidad de su programa electoral ¿Qué van a perder a los votantes de centro? Quizá ya hayan perdido a muchos de sus votantes moderados. A fin de cuentas, estos votantes nunca se agrupan para formar  lobbies y presionar al gobierno de Rajoy para que cumpla algunas de las promesas que figuraban en su programa electoral. Puestos a gozar del favor de unos o de otros: "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca." (Apocal.3:15-16 edic.Reina Valera 1960). 

Ejemplos como éste, invalidan la tesis de que para que el estado promueva tus intereses, hay que confiar ciegamente en la democracia y el sufragio universal, que solo si una postura es apoyada por una mayoría social y parlamentaria, puede prevalecer sobre otras posturas contrarias... es simplemente, mentira.


No hay democracia participativa en España ni cargos electos que, con su toma de decisiones representen la voluntad popular; porque muchos ciudadanos prefieren las sesiones de hipnosis que les proporciona el fútbol, la telebasura y otros opios del pueblo, mientras delegan la toma de decisiones en personas que luego se atreven a criticar tarde y mal. La mayoría de los ciudadanos creen tener una opinión formada sobre diversos temas pero no la hacen valer. De la indolencia de muchos, se aprovechan unos pocos para mantenerse en el poder, sacar todo tipo de réditos o imponer sus puntos de vista al resto de la población.

lunes, 6 de enero de 2014

Alberto Vázquez Figueroa: “Que le metan un tiro a algunos de los culpables de la crisis es una mínima violencia comparada con la que ellos han propiciado”

“Si no ejercemos esa mínima violencia contra la corrupción a la que se está llegando, podremos lamentar luego la extrema violencia que se genera una guerra civil”, dijo


SB-Noticias.- Es muy difícil convivir con una situación en la que cada día mueren 100.000 seres humanos en el mundo, al mismo tiempo que los ricos, son más ricos, y que los gobiernos no administran los recursos para el bien común, sino para favorecer precisamente a esos poderes económico-financieros que nos han llevado a la actual crisis, reflexionó en La Trapera de Radio San Borondón el prestigioso escritor y periodista, Alberto Vázquez Figueroa.

Vázquez Figueroa tiene claro que esta situación va a llevar a un estallido social, por eso ha venido diciendo desde hace algunos meses que es mejor que la violencia, que tarde o temprano saldrá a flote porque la situación cada día es más desesperada, recaiga en los políticos y los banqueros que nos colocado en la actual situación y no sea generalizada.

“Que le metan un tiro a uno o dos de los culpables de generar la crisis es una mínima violencia en comparación con la extrema violencia de las políticas que se están haciendo y que conllevan tanta pobreza y que mueran en todo el mundo tantos miles de personas” dijo para expresar que si no ejercemos esa mínima violencia contra la corrupción a la que se está llegando, podremos lamentar luego que lleguemos a una corrupción tan extrema que genere una guerra civil.

Explicó que hace algunos años propuso un proyecto a la FAO para poder alimentar a gran parte de la población de Somalia que estaba sufriendo los rigores de una letal hambruna. Al respecto, dijo que se trata de un país con muchos kilómetros de costa, con posibilidades muy amplias en la zona más al norte, que antaño fue un vergel, pero que se ha ido desecando por culpa de los efectos del cambio climático.

En este sentido, dijo que diseñó un sistema para aprovechar la fuerza de los vientos que vienen del Océano Índico, a través de unos molinos de viento muy normales y muy baratos, que se encargarían de subir agua al sistema montañoso que ocupa una franja de unos 700 km, para desalarla y posteriormente dejarla caer por las montañas, convirtiendo aquella zona nuevamente en un vergel, con lo que solo habría que llevar a sus habitantes del desierto en el que están muriéndose por millones a esa zona norte recuperada, en la que se podrían plantar diferentes cultivos, tener animales y dar de comer a esa población.

Vázquez Figueroa explica que fue citado por representantes de la FAO en un Chalet en las afueras de Madrid: “Había allí una comilona espectacular que me hizo pensar que esta gente se cuida muy bien. Cuando empezamos a hablar de mi proyecto, vi que la única preocupación de todos los que estaban allí es que llegaban unas elecciones y podían perder su puesto en la organización, sus tarjetas de crédito, sus coches y tenían que empezar a buscar dónde podían enchufarse”. 

“Les importaba un pimiento lo que yo les estaba diciendo sobre cómo podíamos intentar que no murieran tantos niños y que no se pasara tanta hambre” narró el prestigioso escritor, quien entiende que estas son las cosas que no se pueden permitir.

La tragedia griega contada por un español

Hace unos días estuve conversando con un ciudadano español que reside en Grecia sobre la crisis económica. Mi percepción superficial (y la de muchos otros) siempre ha sido que los ciudadanos griegos son mas activos en las protestas contra los recortes a la hora de defender sus intereses en comparación con los españoles. Mi interlocutor me dijo que estaba bastante equivocado y describió el drama griego como una tragedia en la que no se vislumbra solución o cualquier atisbo de esperanza. La ciudadanía griega después de varios años de lucha, se encuentra cansada mientras observa en su país los mismos males que padece España, sin poder hacer apenas nada. 

La estructura del régimen actual de Grecia al igual que en el caso español, es un problema en si misma y por lo tanto no ofrece soluciones, se enriquecen unos pocos a costa del resto de la ciudadanía, reina la corrupción por doquier, los ciudadanos de las clases mas humildes son los que pagan en mayor medida la crisis. Podemos afirmar, que Grecia y España caminan juntos de la mano en muchos aspectos.


Les dejo a continuación, el testimonio de este ciudadano español residente en Grecia:

Me llama la atención lo que comentan de los españoles, que no protestan, no salen a la lucha, le echan la culpa entre otras cosas a la caja tonta. Es exactamente lo que dicen aquí en Grecia, que la gente no explota, que la gente esta desanimada, sin fuerzas, que si la tele, que si el Internet y los que nos gasean (supongo que se refiere a los antidisturbios que usas gases lacrimógenos) parecen ser los culpables. 

The Guardian o The Economist afirmaban la semana pasada que se olía una rebelión en España, el mismo día decían lo mismo de Grecia, Todavía no te has dado cuenta que estos dos periódicos al igual que otros medios, trabajan para el sistema y acojonan a la gente de a pie?  Nos gasean estos neoliberales lo controlan todo, en fin.


¿Tú ves a los griegos protestar? Yo vivo aquí en Grecia y te digo que no es así. La gran última manifestación fue en febrero del 2012, después apaga y vámonos. Hay huelgas todos los días, los empleados de la Universidad de Atenas llevan desde septiembre y siguen, los médicos de la seguridad social llevan ya un mes. Vienen agricultores de toda Grecia a protestar por las medidas adoptadas por el gobierno.Todos se manifiestan por separado, en cuanto aparecen los robocops (policías antidisturbios), gases, palos y todos a casa, después todo tranquilo. Los únicos que tiran un par de cócteles molotov y rompen tres o mas maquinas de bancos son los anarquistas y claro está que eso no lo dice la tele ni los mass-media del sistema, y aparte de eso, poco mas. No, los griegos no protestan, por mucho que tú lo quieras ver. 


Al ver imágenes en televisión no significa que sean así los acontecimientos; me refiero en este caso a los incendios y actos vandálicos que se producen en manifestaciones como en Grecia. Se muestran imágenes que pudieran ser ciertas, como cuando aquí quemaron algunos edificios en febrero del 2012, ¿Quienes los quemaron? Ay, siempre los anarquistas por supuesto, no los nazis (Amanecer Dorado) que son custodiados por los antidisturbios. ¿Qué se queman contenedores de basura? Claro, ¿Pero por qué? ¡Lo explico para la gente que dice que va a manifestaciones y cree que lo sabe todo! Se queman porque los robocops (antidisturbios) tiran toneladas de botes de gases lacrimógenos caducados y no se puede respirar. Los robocops (antidisturbios) tienen sus mascaras todoterreno, la gente cae al suelo como ratas, el fuego de los contenedores de basura hace que los gases lacrimógenos pierdan capacidad de hacer daño, por eso pegan fuego a contenedores. 


En cuanto a manifestaciones pacíficas y no pacíficas. La gente va normalmente de forma pacífica pero los robocops tienen ordenes de desmantelar la manifestación ¿Y cómo lo hacen? Los nazis y la policía secreta, protegidos por los antidisturbios, son siempre los que empiezan los follones. En la tele no salen esas imágenes pero si buscamos en otros sitios vemos que es así. Youtube está lleno de imágenes como las que describo. 


Personalmente no me creo nada, después de ver lo visto, donde sindicatos que para mi son el mal mayor, mueven sus hilos para acojonar al personal (excepciones solo hay una que no voy a decir cual). Esto no tiene arreglo, tienen que ganar dinero los hijoputas, así que la gente no despierta y pasará lo que ha de pasar. Si, hay huelgas que son indefinidas, pero manipuladas por los sindicatos que después de un tiempo son quienes las boicotean y no consiguen nada, por eso mismo, están manipuladas. La gente de a pie no consigue lo que se propuso al principio, se realizan los recortes (por eso se hace la huelga) y te enteras que los que están al mando de los sindicatos tienen dinero a punta pala y son unos vendidos. 


Eso sí, cada día suicidios por un tubo, incendios de casas donde personas que las habitan mueren carbonizadas... como no hay dinero para petróleo se calientan como pueden, de ahí que las chimeneas improvisadas sean una muerte anunciada. 


Cada uno tiene su perspectiva e informaciones, pero para hablar de ciertas cosas no vale solo leer, hay que estar presente. Esto no tiene arreglo, lo dicho estamos muchos por el mundo y hay que hacer una limpieza.


Los anarquistas no votan, porque no están de acuerdo con el sistema. Los votantes de SYRIZA no votan a una coalición de izquierdas. SYRIZA una coalición, junto con ANTARSIA y otros pequeños grupos de izquierdas. En las elecciones del 2012 se unieron todos y los pasokas (El equivalente a lo socialistas del PSOE) votaron a SYRIZA, hubo incluso troskistas que los votaron. Pero, muchos de los mandamÁs del PASOK (equivalente al PSOE español) se cambiaron a SYRIZA, en ese momento empezó la mierda. Tsipras, el jefe de SYRIZA, es otro que también baila, acabó con la coalición de izquierdas. SYRIZA ya solo es un partido homogéneo donde no tienen cabida ni ANTARSIA, ni los trostkistas, ni los maoistas. Ahora son un partido del sistema y no creas que la gente está con ellos. Según las encuestas, SYRIZA está mano a mano con ND(el equivalente al PP) pero cuando hay un mogollón de partidos políticos pequeños, antiguos y nuevos y una abstención del 48% ¡Ya me dirás! 



En cuanto a los neonazis de AMANECER DORADO (xrisa ayga!), ¿Qué quieres que te diga? Que son los bufones de la corte y son utilizados por el ND (equivalente al PP) y PASOK (equivalente al PSOE) para acojonar al personal, todo esto es un teatro. Eran los que decían que cuando llegaran al parlamento iban a ver los restantes quienes eran ellos, ¿Y? Otros corruptos nacionalistas que votan sí a los recortes...ai gamithite! 



Aquí en Grecia gobierna el bipartito ND-PASOK (PP-PSOE), en las ultimas elecciones como no tenían la mayoría, se les unió DHMAR (¿Comunistas neoliberales?), éstos últimos se retiraron del gobierno en junio cuando el gobierno decidió cerrar la televisión publica. Pero siguen apoyando al gobierno y votando favorablemente a sus recortes, o sea, mas de lo mismo. En cuanto a las encuestas, en general, son hechas, manipuladas y pagadas por los partidos fácticos, por lo que me creo la mitad, y de esa mitad no me creo nada. Como ves, tampoco aquí ha cambiado nada en el sistema político. 


¿Qué hay ciudadanos griegos que piensan diferente a mí? Seguro, pero no mas de tres mil (que son los que siguen robando y tienen dinero, reciben subvenciones, etc. Solo tres mil de los diez millones de griegos que habitan este país.  

El pueblo griego cuece (aquí se dice que brasei) pero no pelea. Te explico, al pueblo griego lo han jodido tanto que ya no tiene fuerzas. Escándalos de lo mas surrealistas, salen a la luz cada día. Un ejemplo de todo esto, es el antiguo ministro Liapis que obtuvo ayuda económica de su gobierno para restaurar su casa de la infancia y para construir una pensión de vacaciones, lo cual no construyó, ¡La hizo nueva para su menda! A muchos de los vecinos del pueblo que pidieron esas ayudas para fomentar el turismo rural, les fueron denegadas. Este mismo ministro, primo hermano del presidente Karanmalis (ND), fue arrestado antes de esta navidad por conducir sin seguro, sin carnet y con matriculas falsas y dijo que no tenia dinero y quedó libre bajo fianza, se fue de vacaciones esta navidad a Tailandia, a un hotel que cuesta la noche un huevo y parte de otro. El 30 de diciembre de 2013 murió un enfermo de cáncer sin seguro médico; porque ningún hospital lo acogió para la terapia, y todo por orden del ministro de sanidad (asesino,psicópata y ladrón) de Georgiadis, otro que también hizo lo mismo con las subvenciones para arreglar su casa en Icaria. Y como lo que te acabo de relatar, suceden cosas así todos los días, sin olvidarme del dinero que se llevaron los pasokas y ND junto a los alemanes por el escándalo de Siemens, los submarinos, el armamento....un autentico drama griego. Y esto no tiene fin.