La prensa española que trabaja para que nada cambie en peligro

La mayoría de la prensa trabaja para que nada cambie. Cada periódico tiene una linea informativa determinada y en muchos casos, una orientación ideológica bastante acusada, casi siempre al servicio de un partido político concreto. La deuda de muchos periódicos españoles se ha incrementado vertiginosamente y eso también los convierte en rehenes de sus acreedores, que en muchos casos son los bancos. Cada día que pasa, la gente compra  menos periódicos y se pregunta para qué malgastar su dinero en un panfleto ideológico al servicio de los intereses de los mismos que han agravado la crisis económica. Esa falta de lectores se traduce automáticamente en una mayor dependencia de los que desde hace tiempo se han convertido en sus amos.

A los periódicos se les condona sus deudas para que guarden silencio y no dañen en exceso la imagen de los bancos y multinacionales. Las distintas Administraciones Públicas  en manos del partido gobernante que le toque, les conceden generosas ayudas y subvenciones a cambio de no hacerles pupa y dejan de pagarles si destapan sus trapos sucios. Y el círculo vicioso continua y a medida que pasa el tiempo se hace mas complicado romperlo. Los lectores supervivientes, aprecian una disminución palpable en la calidad de los artículos y las noticias que se publican hoy en día; periodistas veteranos dejan sus puestos, víctimas de jubilaciones anticipadas y despidos para ser ocupados por carne fresca representada por los becarios o periodistas con escasa experiencia, dispuestos a ser mas serviles al poder que sus antecesores. El periodismo independiente de calidad se va convirtiendo un rara avis y casi en una quimera imposible. Y las ventas de los periódicos nacionales van cayendo como se puede apreciar en el gráfico.

La llegada de Internet no ha supuesto un revulsivo para la prensa escrita. Muchos lectores observan que existen periódicos digitales que ofrecen sus noticias de forma gratuita. Lamentablemente, para la prensa digital, el mercado publicitario no ha llegado a Internet como a otros ámbitos y ante la cantidad de oferta de medios informativos digitales. Los internautas que afirman disponer de ciertas informaciones, confiesan las intimidades y pecados de los famosos, de los políticos y se puede decir, para desgracia del poder, que Internet no es un medio que se pueda censurar con facilidad y las filtraciones siguen su curso, alimentando la indignación de los ciudadanos, hastiados de la clase política, de los banqueros, de casi todo y de casi todos.

Yo no compro periódicos desde el año 2007 y aunque a veces, echo de menos esa costumbre cuando los ojeo en un bar. Pero lo reconozco, gracias a Internet, me siento feliz de encontrar información gratuita e interesante y que por supuesto estos periódicos comerciales no se atreverían a publicar y que sus lectores no podrán encontrar en las páginas de los diarios.

Muchos ex-lectores hartos ante la falta de imparcialidad de la prensa española han tomado una decisión y han dicho basta. con su gesto de no gastarse mas de un euro al día en un periódico

La prensa no puede permitirse el lujo de servir  al pueblo y al poder a la vez, porque sus intereses a día de hoy son totalmente contrapuestos. El poder ha optado por saquear a un pueblo que ya está muy cansado de tanta corrupción. Si todos los ciudadanos dejasen de comprar periódicos, los bancos y los partidos políticos en el gobierno, se harían algunas preguntas que pondrían en peligro la supervivencia de los tabloides de este país: ¿Para qué  vamos a condonarles la deuda? ¿Para qué vamos a subvencionar panfletos que no son leídos por casi nadie?

Los dueños de los periódicos españoles deben decidir si quieren subirse al carro de los triunfantes o quedarse con los perdedores porque este régimen tiene los años contados. ¡Qué el pueblo les perdone si toman la decisión equivocada!

¿Por qué a los españoles les gusta la telebasura?

Ignoro como andará el patio por América latina pero en España, el consumo de programas de TV catalogados como como telebasura está a la orden del día. No se puede meter a todos los españoles en el mismo saco, en esta cuestión, pero si a la gran mayoría, han pasado años y años, y algunos pensaron que sería una moda pasajera, que se terminaría el ciclo por hartazgo de los espectadores. Hasta las cadenas de TV intentaron cambiar sus parrillas televisivas, por hastío pero descubrieron que no, que no era posible, que si emitían contenidos politicamente correctos o culturales su audiencia bajaba y reflexionaron, a ver si va ser porque quitamos los programas de cotilleo sobre famosos, reality shows, etc y bingo. La mayoría de los españoles necesitan pan pero también circo.

Y ahora la pregunta que se harán todos ¿Por qué los españoles ven telebasura?

Raices históricas y sociológicas

Habría que remontarse muchos siglos atrás, pero digamos que la década ominosa que vivió España (1823 - 1833) tiene mucho que ver. La aparición de escuadrones de la muerte y un oscuro personaje llamado tía cotilla, apodo con el que fue conocida María de la Trinidad, un personaje del Madrid del reinado de Fernando VII de España. Se hizo tan famosa que acabó dejando su sobrenombre como sinónimo de persona (en especial mujer) murmuradora y entrometida en lo que no le importa.La Tía Cotilla se dedicaba con inusual celo al acoso y denuncia de cualquiera que le parecía de ideología liberal, en el periodo conocido como Ominosa Década (1823-1833), en que los absolutistas estaban en el poder, para acabar ajusticiada el 25 de agosto de 1838, con 64 años, ya en el reinado de Isabel II de España y bajo el régimen liberal.

En el libro Historia del Saladero, Francisco Morales Sánchez la describe así: 

Esta fanática de la política... estuvo implicada en varios asesinatos que se cometieron el 15 de agosto de 1835. Su maquiavélica y ágil mente era de tal calibre que, puesta al frente de una sanguinaria pandilla, acometía a cuantos liberales indefensos hallaba a su paso. De las declaraciones recogidas en el sumario se deduce que era "la mujer más inmoral que ha visto el sol y la más infame e indigna de vivir en sociedad". Fue condenada a galeras en varias ocasiones, pero el asesinato de un tambor de Urbanos, Francisco Rancera, la llevó al cadalso.

La utilización en la represión política de la nueva institución de control social que es la policía creada precisamente en esa época, es el marco en el que puede entenderse la red de espionaje y delación creada por la Tía Cotilla, que pasó a ser en el imaginario popular una especie de contrafigura reaccionaria de la heroína liberal Mariana Pineda (condenada a muerte en 1831 por bordar una bandera revolucionaria que escondía en su casa de Granada).

Necesidad de ser juez de la moralidad y verdugo

A la gran mayoría de los españoles les gusta ver la paja en el ojo ajeno y se niegan a ver la viga en el suyo. Necesitan ser, por una vez en la vida, juez y a ser posible verdugo. Los personajes que asisten de forma habitual a estos programas televisivos, son en su mayoría gente deleznable que asiste a estos programas de televisión por dinero, no por la búsqueda gratuita de fama o por contar su visión personal del estado de las cosas. Cuentan para ello con la inestimable colaboración de una serie de productores, presentadores, etc que son conscientes de su audiencia zombie. En el momento en el que un personaje acepta entrar en la arena del circo, la audiencia le niega su condición de ser humano y se convierte en un gladiador que debe estar dispuesto a dejarse la piel y su sangre en el coliseo mediatico. Esa audiencia está formada por espectadores que llegan cansados a su casa después de una jornada laboral, se han reído de ellos, sus compañeros del trabajo, han tenido que aguantar las exigencias imposibles de su jefe, se sientan en el sofá y se dicen así mismos. Ahora me toca a mí ser el jefe, el hijoputa que se ríe del prójimo a sabiendas que será intocable por esa mampara en forma de pantalla televisiva que guarda su anonimato y protege su identidad, no duda en emitir opiniones condenatorias y llamar por teléfono a una linea de tarificación adicional para expulsar al concursante de turno, que no soporta a pesar de que no le ha hecho nada en la vida, porque es feo, tonto o porque no se comporta de forma milimétrica como a él le gustaría que se comportase. Esos espectadores dirán que no, que no es así, pero les gustaría machacar a todos esos famosillos que inundan este tipo de programas de TV pero no lo hacen, no por tener un código ético o unas creencias religiosas sino porque no gozan de impunidad legal que les exima de ir a la cárcel o de pagar una multa. Por eso se conforman con que sean otros (presentadores de TV, colaboradores,paparazzi), los que hagan el trabajo sucio, a sabiendas que las cadenas de TV están dispuestas a pagar las multas y los abogados que hagan falta para representar a sus presentadores y colaboradores de TV en posibles litigios, sino fuera así, se negarían a presentar o a colaborar en este circo. 

Hace poco, han aparecido una serie de talibanes que organizan boicots publicitarios contra estos programas televisivos, haciendose pasar por guardianes de la moralidad, dando argumentos válidos  y razonables apelando a la cordura y lo politicamente correcto. Han encontrado eco en empresas que contrataban espacios publicitarios en los intermedios de estos programas, y que han decidido optar por lavarse las manos, en una operación de marketing, por temor al que dirán y de paso llamar la atención para vender mas. Un programa televisivo se ha quedado practicamente sin contratos publicitarios pues las marcas se han negado a que sus espacios publicitarios apareciesen, pero paradojicament, la audiencia no se ha visto apenas mermada. No deja de ser gracioso, que sea una pinza entre guardianes de la moral y empresas, que acaben o censuren contenidos televisivos considerados escabrosos por una minoría cuando en realidad, una gran mayoría pide basura y mas basura.

Envidia cobarde

La indignación que produce a muchos, al comprobar que estos personajes ganan cantidades suculentas de dinero por contar sus miserias,defender lo indefendible o echar pestes sobre un cabeza de turco. ¿Por qué ellos si y no yo? Se preguntan muchos espectadores españoles, mientras miran la hipnótica pantalla que destella imágenes hasta altas horas de la madrugada. He conocido a algunos que han estado viendo esos programas durante horas y horas, entre otros motivos porque su vida es monotonía rutinaria. Esos espectadores son  gente común y corriente que sabe que no goza de la posición de ser el centro de la atención de todos. Indignados ante esta situación, se niegan a aceptar que seres mediocres consigan tal honor, eso retroalimenta su necesidad no ya de ser juez, sino de emitir una sentencia condenatoria que si por algunos de estos "espectadores" fuere, sería de pena capital previa tortura a estos personajes televisivos que para colmo reciben la dominación de freakies (como si quienes los auparan a tal condición no tuvieran nada que ver en su descarrío social) 

Hipocresia social

Siento decirlo, pero a muchos espectadores les gustaría ser como estos ídolos de barro. En España, el pícaro es un héroe, siendo idolatrado por muchos, cuando en realidad, mas que ser admirado debería correr la suerte contraria; ser objeto de marginación y desprecio. Personas que reconocen que se comportan de malas maneras o hablan mal de otros porque las cadenas de TV les pagan un dineral. Los televidentes ven en ellos y en el camino que han elegido, una manera de salir a flote economicamente además de la oportunidad de estar en el candelero de la fama que no tiene nada que ver con ser una persona de éxito por su valía en conocimientos y capacidades. En España persiste la idea de que ganas mas dinero en España siendo un personaje vil y rastrero,  saliendo en antena de estos programas de TV  que formando parte de la fuga de cerebros españoles a países del extranjero.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Tía_Cotilla
http://es.wikipedia.org/wiki/Década_Ominosa

John Locke: Cuando ocurren desórdenes y derramamientos de sangre, no hay que culpar de ellos a quienes defienden su derecho sino a quienes lo atropellan

"Pretender mantener la paz a toda costa equivaldría a decir que las gentes honradas no tienen derecho a ofrecer resistencia a ladrones y piratas, ya que esto podría originar desórdenes y derramamientos de sangre... Cuando ocurren estas desgracias no hay que culpar de ellas a quienes defienden su derecho sino a quienes lo atropellan... Si el hombre inocente y honrado tuviera que entregar por amor a la paz todo cuanto posee y no ofrecer resistencia a quien le pone violentamente las manos encima, ¿qué clase de paz sería la que reinaría en el mundo?"

John Locke

Democracia autoritaria: la nueva dictadura llega a España

Interesante artículo escrito por Richard Seymour de titulado "Desde Quebec a España, leyes anti-protesta están amenazando la verdadera democracia" y pone de relevancia la involución en materia de derechos y libertades, que se está produciendo en muchos países con apariencia democrática, ensañándose especialmente contra aquellos que participaban activamente en las protestas contra la crisis.

El choque entre la austeridad neoliberal y la democracia popular  ha producido una crisis de "ingobernabilidad" por parte de  las autoridades.

Los proyectos de leyes punitivas contra la protesta del gobierno español, dicen los críticos, es un ataque a la democracia. Eso es precisamente lo que son.

El gobierno de Quebec intentó sofocar la protesta estudiantil
con legislación de emergencia que incluía medidas
para prohibir las manifestaciones a menos de 50 metros de un colegio,
y el cambio de la ruta de una protesta en un corto plazo.
Fotografía: Steeve Duguay / AFP / Getty Images

Ante el número de líneas de frente recientes creadas por la protesta popular, las capacidades del Estado han sido reconfiguradas para afrontar el reto. En algunos casos, como en Grecia, esto ha significado períodos de gobierno de emergencia. En Chicago, en Quebec y ahora en España, ha significado el endurecimiento de las leyes contra la protesta.

En 2011, el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, pidió que el consejo de la ciudad adoptase medidas "temporales" contra la protesta en respuesta a las protestas planeadas alrededor de la OTAN y las cumbres del G8. Las leyes incluyen un mandato seguro de  $ 1 millón ante las protestas públicas, una policía mas dura y mayores obstáculos para la obtención de un permiso de protesta. A principios de 2012, la legislación se ha convertido en permanente.

Más tarde, ese mismo año, cuando la administración de Jean Charest en Quebec intentó hacer frente a un levantamiento tumultuoso de los estudiantes contra el aumento de las tasas de matrícula, se aprobó una ley de emergencia llamada proyecto de ley 78. Con el apoyo de los empleadores del estado, se impuso severas restricciones a la capacidad de protestar, incluyendo la prohibición de protestas dentro a 50 metros de un colegio y que da derecho a cambiar la ruta de una protesta a corto plazo, con multas severas para aquellos manifestantes que optasen por  no cooperar.

La legislación de "seguridad pública" propuesta en España tiene un carácter esencialmente similar. manifestarse cerca del parlamento sin permiso puede conllevar multas elevadas, mientras que la participación en las protestas "violentas" puede dar lugar a una sentencia mínima de cárcel de dos años . En cada caso, la lógica es hacer que recorra un escalofrío en la protesta. No es sólo un elemento de disuasión de protesta, sino que tiene un efecto de domesticación en este tipo de protestas cuando ocurren.

Para entender por qué esto está ocurriendo, es necesario comprender la relación entre la austeridad neoliberal y la democracia popular.

En una época anterior, cuando la austeridad neoliberal primero estaba siendo preparada en conjunto con una represión autoritaria racista, el sociólogo político griego Nicos Poulantzas habló de la "redistribución de las redes jurídico-policiales" como elemento constitutivo de un nuevo "estatismo autoritario". En este régimen,  los aparatos parlamentarios oficiales se mantienen incluso si bien la democracia sustantiva era erosionada,  Stuart Hall , escribió unos años más tarde,  la neoliberal de Thatcher comentó que "bajo este régimen, el mercado está para ser libre, la gente está para ser disciplinada" .

¿Por qué este autoritarismo? ¿Por qué, en "la liberación del mercado", ¿era necesario disciplinar al pueblo? Si el enfoque se limita a la austeridad - el neoliberalismo en su expresión denominada "doctrina del shock" - entonces el problema puede interpretarse simplemente como una gestión de la crisis. El Estado asume las medidas de control popular mejorando justo en el momento cuando se está tratando de administrar una reorganización impopular de los servicios públicos, el bienestar y las relaciones capital-trabajo. Pero, de hecho, esto es más que una forma coyuntural de un problema más amplio.

En un sentido genealógico simple, el neoliberalismo puede ser leído como una adaptación de las preocupaciones del liberalismo clásico a los problemas que plantea la era de la democracia de masas. A nivel político, el neoliberalismo respondió a un supuesto exceso de democracia, un exceso de demandas populares sobre el estado. Esto no sólo atrapa al Estado en una red de intereses especiales, pero en última instancia, produce una crisis de "ingobernabilidad". Para que el Estado sea capaz de hacer su negocio, su autoridad tiene que ser restaurada, de ahí la relevancia de "ley y orden".

El "objetivo primordial del Estado", dijo Thatcher, "es mantener el orden." Al designar el problema de esta manera, y la identificación de los opositores políticos a través de la ideología de la delincuencia y el desorden, ella fue capaz de vincular sus éxitos a una simple afirmación de sentido común. Pero la proliferación de leyes destinadas a restringir la acción de protesta y huelga, el crecimiento de un aparato policial centralizado y militarizado y el auge de la construcción de prisiones, fue todo un comienzo, durante su reinado, que no sólo transformó la relación de los ciudadanos con el Estado, sino que al hacerlo, fue debilitando las circunscripciones populares en relación con las élites empresariales dominantes.

Esta expansión y perfeccionamiento de las tecnologías de la contención es, por sí misma, rara vez suficiente. Por lo general, se ha visto acompañado por el despliegue de nuevas ideologías de la delincuencia y de la legalidad. La protesta bajo el neoliberalismo no supone simplemente un comportamiento más represivo a escala policial. De hecho, la tendencia secular a través de los estados europeos es una convergencia en torno a un sistema más diferenciado en cuanto a las estrategias hacia las protestas.

Al tratar con las protestas más grandes en representación de entes "oficiales", la policía tiende a preferir enfoques consensuados y negociados, y tienden a tener una mayor distancia física de las personas cuyas actividades son la actuación policial. Por el contrario, los pequeños grupos de manifestantes que representan coaliciones sociales dispersas, alianzas de campaña y así sucesivamente, son más propensas a ser considerados extremistas, terroristas o incluso - suspiro teatral - anarquistas, y por lo tanto sujetos a la policía militarizada, la vigilancia directa y la coerción física, con el invocación de la ley "anti-terrorista" o en otras leyes represivas.

Así como la definición de la delincuencia es inherentemente ideológica, por lo que la decisión en cuanto a lo que constituye una protesta "oficial" o "extremista" la indignación es, en parte, ideológico y normativo, que deriva de la cultura jurídica y política de la policía en un estado determinado y burocrático categorías desplegadas por las fuerzas locales y nacionales. Necesariamente, entonces, esta es una forma inherentemente politizada a la actuación policial. No es meramente demostrativo, poner de relieve  que los estilos de protesta son tolerados (unos estilos de protesta ineficaces, en gran medida), sino que es un ejemplo práctico en el sentido de que acorta drásticamente las posibilidades democráticas.

La reorganización de los estados hoy en día en una dirección autoritaria es parte de un proyecto a largo plazo para contener la democracia, manteniendo un mínimo de legitimidad democrática. Eso es lo que las leyes anti-protesta están a punto de conseguir.

Fuente: http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/25/quebec-spain-anti-protest-laws-democracy

Las razones del fracaso de los #MotivosDeJorge y los #MotivosDeTodos

Jorge y sus compañeros huelguistas abandonaron la huelga de hambre que ha hecho por todos nosotros, por una sociedad que ha permanecido aparentemente indiferente a la destrucción de su prosperidad. Había motivo, había motivos, casi todos tenemos motivos para cambiar el rumbo de esta situación pero no, preferimos quejarnos en solitario, delante de los ordenadores, descargando la rabia que casi todos sentimos y paramos el carro. Esta es la radiografía de la sociedad en la que vive Jorge, una persona que se puso en huelga de hambre por todos nosotros, que dijo que no comería bocado hasta que dimitiese el gobierno. Quizá pensó que la gente saldría a la calle de forma masiva a jalear la última expresión de una de las múltiples protestas pacifistas masocas  con las que nos deleita la spanish revolution.  Los mas escépticos y desesperanzados con la pasividad ciudadana ante la terrible situacion que vivimos, abrieron ligeramente los ojos: ¿Quien es él? ¿Qué quiere éste? Ah, ¿Que vás a hacer una huelga de hambre por todos nosotros y que no comerás bocado hasta que el gobierno dimita? Vaaale, Estaremos observando lo que haces o dejes de hacer por todos nosotros...

En caso de la huelga de hambre de Jorge si ha llamado la  atención de muchos, es porque en este país el activismo sigue estando bajo mínimos. Después de mas de 44 días de huelga de hambre, Jorge y sus compañeros deciden abandonar por la apatía de la gente que solo les apoya de forma masiva en las redes sociales y hartos de comprobar que los que se acercaban allí eran cuatro gatos y para mas desgracia los mismos. Perdóname Jorge pero yo vivo en una esquina de la península ibérica pero quizá los varios millones de ciudadanos que habitan en Madrid no tengan tanta disculpa. Y es normal, todo dicho sea de paso, que abandones la huelga indignado de que la gente no espabile, pero todo tiene explicación en esta vida, tu falta de determinación, la sensación de que no lo has pasado tan mal, que luchar no consiste en no probar bocado y vivir en una plaza y sobre todo que hayas dicho que "Si la gente no espabila, no ibas a morir por la gente" ha deslucido tus motivos, los motivos de todos. Y ahora te voy a explicar en lo que creo que has fallado, por si te sirve de algo:

MOTIVOSDETODXS ABANDONA «Si la gente no espabila, no voy a morirme de hambre por ellos»

Querido Jorge:

Dices que los medios de comunicación no han recogido tu historia, pues quiero que sepas que tú caso ha llegado varias veces a portada en meneame.net y en la web cuyo link aparece arriba, hay varias noticias relacionadas con tu caso. 

Es cierto que la sociedad en su gran mayoría te ha fallado pero tú también les has fallado a ellos. Personas como Gandhi o el preso de IRA Bobby Sands, arrastraban a su gente en las protestas, porque tenían una determinación que tú en el fondo no tienes. Has ido de estrella y al final has acabado estrellado contra el muro de la indiferencia.

Pedir que Mariano Rajoy dimita de buen rollo haciendo una huelga de hambre es una quimera imposible. Ni con 5, ni con 200 huelguistas. Los de arriba no están dispuestos a renunciar a sus privilegios por muy guay que vayas y en todo caso, si viesen que vas en serio, te ofrecerían algún enchufe o algo para que tú y los otros huelguistas os pudierais contentar pero nada mas.

En España, ha habido numerosas personas que se han puesto en huelga de hambre (p.e en prisiones), algunos de ellos han muerto y los medios solo les dedicaron tres lineas y a veces ni eso. Así que te puedes considerar un privilegiado por la cámara que has chupado, que a ti te parecerá poco pero creeme, ya quisieran haber estado otros en su lugar.

Entiendo que la huelga de hambre que has hecho consiste en ingerir líquidos como agua, leche, miel, sirope de arce o lo que fuere, porque tienes muy buen aspecto para haber estado 44 días. Nadie debería echartelo en cara ni yo tampoco voy a hacerlo.

Tu caso demuestra que la mayoría de la sociedad española le resulta indiferente y esta harta de la desobediencia civil pasiva Made in Spain (15M, DRY y derivados), que no tiene nada que ver con el pacifismo predicado por Gandhi. 

La gente de meneame.net celebró por todo lo alto, que un ciudadano griego quemase su casa y arrojase su coche por el acantilado antes de entregárselo al banco... eso te da una pista de que lo que nos genera admiración en una sociedad donde la mayoría de los ciudadanos están aguantando patadas en los huevos, esperando que un grupo de héroes se lance a la calle para derrocar al gobierno a la revolución francesa no a la spanish revolution.

Dirás que tú has hecho huelga de hambre y yo no. Te equivocas, hice una huelga de hambre en el 2007, el motivo me lo guardo y me ofrecieron un enchufe cutre a modo de soborno por dejarlo, algo que rechacé pero me di cuenta de que el poder tiene una cara mas dura que el mármol y al contrario que tú, no critiqué a la sociedad porque no esperaba nada de ella.

Quizá muchos tenían claro desde un principio que tú no iba a morir de hambre por ellos y por eso no lucharon a muerte por ti.

La dudosa moral católica del PP

Hace pocos días, el Papa Francisco hizo esta polémica declaración: "Que tiren al mar con una piedra al cuello a los cristianos corruptos". ¡Qué curioso1  Si hay algo que España tiene sean cristianos o no, son corruptos.

En España la corrupción manda y los demás andan... echando chispas contra los corruptos. La corrupción es el pan nuestro de cada día. Los internautas y los ciudadanos no paran de soltar improperios para desahogarse en la red y en los bares, contra la casta política parasitaria española cuyo máximo exponente es el tándem PPSOE.

No debería extrañarnos los casos de corrupción en las filas de un PSOE que ya no sabe donde están sus ideales que propugnaban justicia e igualdad social. Ya aparecerán los ideales cuando menos faltan hagan, como esa cosa que uno se pierde por la casa, debe pensar mas de un dirigente del socialismo del caviar. Pero ...¿Qué hay nuestros amigos del PP? Os suena el aforismo chino: Una imagen vale mas que mil palabras. Pues ahí va:

España es un país fascinante, lleno de contrastes y de una religiosidad que tiene mas de tradicional que de evangélica. Lamentablemente sectores de la sociedad que comulgan con el espectro ideológico conservador se apoderaron de la religión. Por supuesto, existen cristianos de extrema-izquierda, de izquierdas y apolíticos pero abundan mas los ateos y los agnósticos en sus filas. La aversión de la extrema-izquierda hacia todo lo religioso, que en España se identifica con el catolicismo, consiguió que gran parte de la  Iglesia Católica se pusiera de parte de la derecha. ¿Qué queríais que hicieramos? ¡Nos estabais matando! decía un profesor de religión a un alumno rojo y republicano que le echaba en cara la connivencia de la Iglesia Católica española con el franquismo. Al final, todo se resume en el proverbio árabe: Encierra a alguien en una celda y seguirá al primero que le abra la puerta.

A cambio, la Iglesia católica en España por ser  un país con una mayoría católica, consiguió mantener ciertos privilegios que escandaliza a sus detractores y echan la culpa al Franquismo y a los herederos del franquismo de este trato de favoritismo en detrimento de otras iglesias y ONGs.

Muchos identifican catolicismo o religiosidad con ser de derechas algo que no es cierto, existen personas de derechas ateas y agnósticas o no católicas. ¿Pero los españoles de derechas que se definen como católicos poseen una religiosidad real?¿O es fruto de las circunstancias y de la educación que les ha tocado vivir? Mi opinión es que lo que mola a muchos conservadores de España: es salir el procesión con los compañeros cofrades, contemplar un nazareno que se fustigue a latigazos encapuchado como cuan caballero de Ku Klux Klan se tratara, ir de peregrinación a la Virgen de Rocío dando palmas y bailando de forma frenética e ir a misa impecablemente vestido con la familia. En un libro de protocolo titulado "El saber estar" editado por S.M. La Reina Sofia y escrito por un experto en la materia, lo dejaba claro:  la religión era una tradición. O sea, que si no fuera porque nuestros abuelos o padres iban a misa o por estar inmerso entorno social católico conservador, la iglesia no la pisaba mas que cuatro gatos.

A lo mejor no lo saben, pero en el año 2011, me hicieron saber personas bien informadas, que "el gobierno del PP quería que la gente no creyese en nada, solo en el dinero." (sic). Me quedé petrificado, eso me lo esperaba de aquellos que formasen parte de una conspiración judeo-masónica-marxista-internacional pero no de los herederos del franquismo. Como la crisis se ha agravado hasta tal punto que muchos ciudadanos la pasan canutas para sobrevivir, el PP de Rajoy hizo suya el dicho: Santa Bárbara se menta, tan sólo cuando hay tormenta. Y los telediarios de la cadena pública TVE empezaron a emitir reportajes tales como: rezar para solucionar los problemas de paro y desahucio o no hay que mezclar ropa con sexualidad. Cortinas de humo para tapar la mala gestión del PP al frente del gobierno y dicho sea de paso, para garantizarse el apoyo al PP por parte de los sectores mas católicos conservadores, que si se toman en serio estos temas.

Soraya Saez de Santamaría hace oídos sordos a la propuesta del Telediario en manos de su partido político de no mezclar ropa con sexualidad. ¿Haz lo que yo diga y no lo que yo haga?

Y ahora hablemos de la dudosa moral católica de muchos dirigentes del PP.  El sindicato de policía SUP sugiere que el Ministerio de Interior quiere "un muerto" en las manifestaciones. El quinto mandamiento de "No matarás" no se lo toman muy en serio en dicho ministerio, tanto el ministro del Interior,  Jorge Fernández Díaz como los mandos policiales "religiosos" que según el sindicato SUP, el ministro ha aupado a puestos de responsabilidad. Lo que si tengo claro, es que a los antidisturbios le gusta que los manifestantes no sigan el proverbio bíblico "Ojo por ojo, diente por diente" y prefieren que pongan una mejilla y la otra si hace falta.

En la cuestión del aborto, el PP bajo la presidencia de Rajoy trata de limitar drasticamente los abortos en España. Paradójicamente, el PP bajo la presidencia de José María Aznar  y formando parte de su gobierno Mariano Rajoy,  se practicaron 500.000 de abortos en España. ¿A que viene este cambio de actitud? Barajo dos hipótesis, la primera sería tratar de reconfortar al sector ultra-católico del PP que se toma este tema en serio y así garantizarse su fidelidad electoral en un futuro y la segunda hipótesis, se debería a una simple reducción de gasto. Solo así es posible, que algunos dirigentes se indignen en lo relativo al tema del aborto y sean insensibles ante el sufrimiento de muchos pacientes, recortando gastos en sus  tratamientos.

"No cometerás actos impuros" es otro mandamiento que no se toman en serio muchos miembros del PP, débil es la carne como dicen algunos y que sino que se lo pregunten Rodrigo de Santos,  el ex edil del PP que gastó más de 50.000 euros de las arcas públicas en drogas y prostitución homosexual y lo de "No robarás"...tampoco.

Personalmente, creo que el mandamiento de "No dirás falso testimonio ni mentirás. " es el favorito de Mariano Rajoy. El presidente de España ha incumplido casi todas las promesas de su programa electoral con las que engañó a sus votantes. ¿Dimitió? Pues no y casi nadie le ve demasiado arrepentido. Como penitencia se aferra al cargo ¿Y qué mas quieren?

No robarás es el mandamiento que mas se saltan por tradición y no precisamente religiosa, muchos dirigentes del PP. Ignoro que les deparará la justicia divina pero les puedo asegurar que la justicia española es tremendamente indulgente con los imputados del PP, todo lo contrario con los ciudadanos sin conexiones con las altas esferas del poder. Pero recuerden: Bienaventurados los pobres, porque de ellos es el Reino de los Cielo porque está claro que el Reino de España no es su reino.

En los papeles del ex-tesorero del PP, Luis Barcenas, aparecieron anotaciones
en las que se aseguraba que muchos dirigentes del PP cobraron sobres.

Unos dirigentes de un partido que sienten afecto por los sobres es obvio que pueden verse tentados a saltarse el mandamiento"No codiciarás los bienes ajenos." El diario Público alerta a sus lectores con este titular: así expolia el PP de Madrid el parque de viviendas públicas

Anonymous convirtió el logo del PP donde aparece una gaviota en un buitre

No estoy  seguro que los altos cargos del PP tomen el Nombre de Dios en vano pero sacarse la foto con Jesucristo en la cruz les da un aire de ser niños buenos que no rompen un plato, aunque después se carguen toda la vajilla entera ¡A ver quien les quita lo bailado!. De lo que si estoy seguro que es que toman el pelo a los ciudadanos que no forman parte de su círculo. A veces, se desatan luchas fraticidas dentro del partido por alcanzar mayores cotas de poder o para desbancar a sus adversarios en la lucha por el liderazgo del partido. Un comportamiento similar a los orangutanes, les gusta pelar el plátano y hacer el macaco.

El mandamiento "Honrarás a tu padre y a tu madre." también lo incumplen?  Espero que no, pero lo que hagan en familia no es mi problema, pero si sus progenitores ponen una denuncia en el juzgado contra sus vástagos metidos en política por algún motivo, tengan razón o no, dudo que prospere gracias al blindaje sobrenatural y a prueba de casi todo y de casi todos. Aún así el panorama no es tan desolador, el mandamiento de "Santificarás las fiestas." si que se lo toman en serio, también tienen que descansar un poco de vez en cuando de su desenfrenada agenda.

A pesar de los problemas que atraviesan muchos ciudadanos, el PP ha demostrado
una y otra vez que lo de apretarse el cinturón no va con ellos.

A Mariano Rajoy nunca le van a matar, pone al Apóstol
Santiago delante.

"Amarás a Dios sobre todas las cosas." No se puede servir a la vez a Dios y a las riquezas decía Jesucristo a sus discípulos. Supongo que Dios es como  el cargo de ministra de sanidad que ostenta Ana Mato, porque la ministra se aferra al puesto como una lapa. No hay manera de que dimita a pesar de los indicios evidentes que la involucran en casos de corrupción.

Solo huelga decir, que lo que he escrito en este artículo sobre la corrupción y las malas artes de muchos miembros del PP es la punta del icerberg. Encontrarán en Internet centenares de artículos y mas extensos y detallados.

#JoAniréAlaPresó: Los independentistas de Catalunya responden a las amenazas de pena de cárcel por organizar un referendun

El hijo de su madre, José Maria Aznar ataca de nuevo y 'aconseja' mandar 5 años a la cárcel a Artur Mas si monta un referéndum ilegal, el mismo que se libró del servicio militar obligatorio y va de superpatriota español, el mismo que llevó a los españoles a la Guerra de Iraq para que España pasase a la historia y lo único que hizo fue que casi 200 personas pasaran a la historia después de morir en los atentados del 11-M en la estación de Atocha en Madrid, el mismo que se extraña que un familiar de una víctima de los atentados del 11-M, ejerciese el derecho de responsabilizarle de la muerte de su pariente. Ha vuelto a dar la nota y no para bien.

Un proverbio japonés dice que para aquella persona que tiene un martillo en la mano, todos los problemas le parecen clavos. En el caso del ex-presidente de gobierno no es una estúpida frase hecha y ha encendido los ánimos de los nacionalistas catalanes y de aquellos que apoyan el derecho a decidir su futuro del pueblo de Catalunya en un referéndum.

Lejos de la imagen que ofrecen algunos medios afines al régimen español, los independentistas catalanes rezuman seny, tolerancia, idealismo y patriotismo a la hora de expresar el sentimiento que les une en torno a un proyecto lleno de ilusión y esperanza.

Una usuaria secesionista catalana de Twitter condensa ese espíritu luchador y optimista sobre una posible independencia para Catalunya: 

Ni un pas enrere, no podem rendir-nos: Hem d'arribar fins al final.Estic segura que si el poble vol ho aconseguirem....és la nostra casa (Catalunya) i hem de lluitar per ella. 

Ni un paso atrás, no podemos rendirnos, Hemos de llegar hasta el final, Estoy segura que si el pueblo quiere lo conseguiremos.... es nuestra casa (Catalunya) y hemos de luchar por ella.

"Venga, todos a la cárcel" como si los catalanes independentistas fueran cuatro gatos y un tambor...José María Aznar no se entera, o mejor dicho no se quiere enterar de las ansías de los catalanes, de sus anhelos por elegir el destino que quieren para su pueblo en un referéndum. No es de extrañar, "el estado de derecho español" tiene genes franquistas y los herederos del franquismo también heredaron el poder en la España pseudodemocrática actual, un hecho tolerado por la mayoría los demás partidos políticos y agentes sociales  al ritmo de "Libertad sin ira" de Jarcha. 

La mayoría de los catalanes pueden permitirse el lujo de guardarse la ira pero no renunciar a algo tan básico como la libertad. Muchos tuiteros se mostraron dispuestos a ir a prisión por su ideal independentista y la organización de un referéndun, que los mas optimistas, creen que  podría celebrarse en el año 2014 o 2015. Algunos tuiteros ironizaron con el hecho de que al ser tantos, el estado español van a tener serios problemas de encerrarlos a todos detrás de los muros de una prisión.

Un agente que trabaja para el ministerio de defensa, asegura que el estado español tiene planeado encarcelar a algunos independentistas catalanes en caso de celebración de referéndum. Reconoce que para el estado español es imposible neutralizar y controlar el movimiento soberanista catalán y que también es inviable apoyar a los catalanes que quieren que Catalunya siga formando parte de España; pues no cuentan con el respaldo social mayoritario de la mayoría de los catalanes.

La torpeza del estado de llevar a cabo su idea de encarcelar a los independentistas catalanes, puede desencadenar  una ola de masivas protestas dentro de Catalunya y fuera de ella, recordemos que muchos ciudadanos del resto del estado español también están hartos de esta dictadura de medio pelo.  Una chispa absurda que puede dar como resultado el incendio de la pradera. A partir de ahí, puede ocurrir cualquier cosa: declaración unilateral de independencia, detenciones y encarcelaciones, protestas disturbios,  golpe de estado, toque de queda, etc

El borrador de la Ley de Seguridad Ciudadana es el reflejo del pánico que tiene el gobierno del PP a una rebelión ciudadana en las calles

El gobierno ha elaborado un borrador de "Ley de Seguridad Ciudadana".  El PP de Rajoy insiste en que estamos saliendo de la crisis y que va a llover café en el campo, si fuera ese cierto, no endurecerían los castigos a infracciones de una forma desproporcionada. Las altas esferas del poder están temerosas de una revuelta masiva de la ciudadanía en los próximos meses. El temor es la antesala del miedo y el miedo es la antesala del pánico. En vez de preocuparnos por el borrador de La Ley de Seguridad Ciudadana, deberíamos alegrarnos porque ya sabemos lo que ellos dan por hecho desde hace tiempo: este régimen corrupto y autoritario tiene los años contados. El borrador de La Ley de Seguridad Ciudadana no es mas que un desliz propio de un oso herido de muerte que está dispuesto a morir matando y vender cara su piel.

Les dejo un artículo aparecido en 20minutos.es:

Insultar a policías, los escraches y prostituirse en arcenes y parques se multará por ley

• Los padres pagarán los daños que ocasionen sus hijos en la calle. 
• Hasta 30.000 euros por insultar a un policía en una protesta. 
• Es parte del borrador de la futura Ley de Seguridad Ciudadana.

Conducir una 'cunda' (los taxis de la droga), insultar a un policía, ejercer o demandar la prostitución en lugares donde haya presencia de niños o donde se ponga en peligro la seguridad vial, alterar el orden público encapuchado o realizar escraches se multarán por ley.

Veintiún años después de la llamada 'ley Corcuera', polémica por la conocida como "la patada en la puerta" que el Tribunal Constitucional tumbó, el Gobierno de Mariano Rajoy prepara un nueva Ley de Seguridad Ciudadana, cuyo anteproyecto verá previsiblemente el Consejo de Ministros el próximo viernes.

Un texto redactado en paralelo a la reforma del Código Penal y que pretende compensar la eliminación de la mayoría de las infracciones penales tipificadas como faltas, que con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pasarían a considerarse infracciones administrativas de carácter muy grave, grave o leve.

No se trata de sancionar más, según fuentes del Ministerio del Interior, sino de reducir el margen de discrecionalidad a la hora del reproche de una conducta ilícita y llenar el limbo jurídico de actos "nuevos", como el escrache, o de aquellos que dejará fuera el nuevo Código Penal.

El texto que ha diseñado el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz tendrá que pasar el primer filtro de la comisión de subsecretarios, analizarse en el Consejo de Ministros, someterse al dictamen del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial, volver a la mesa de Moncloa y debatirse, como ley orgánica, en las Cortes.

La propuesta inicial incluye las siguientes infracciones 

INFRACCIONES MUY GRAVES: Multadas con entre 30.001 a 600.000 euros. 

• La grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente. 
• La perturbación grave del orden en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo. Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad. 
• Las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto. 
• Los escraches o actos de acoso a cargos públicos. 
• La ley contemplará que la Policía pueda establecer un perímetro de seguridad que no deben sobrepasar los concentrados. Deslumbrar con dispositivos tipo láser a conductores de tren, metro o pilotos. 

INFRACCIONES GRAVES: Multadas con entre 1.001 a 30.000 euros 

• Alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación. 
• Amenazar, coaccionar, vejar e injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad cuando estén velando por el mantenimiento del orden público, por ejemplo en manifestaciones u otro tipo de protestas. 
• El ofrecimiento, la solicitud, la negociación y la aceptación de los servicios de prostitución en las proximidades de zonas infantiles, como parques o colegios, o en lugares donde se ponga en peligro la seguridad vial, como los arcenes. 
• Lo que significa que podrán ser sancionados tanto los clientes como quien ejerza la prostitución. Interior deja claro que la prostitución como tal no se sanciona y que se multará en esos supuestos por la vulnerabilidad del lugar. 
• La tenencia ilícita, el transporte, el abandono de la droga o de los útiles para su preparación, así como plantar y cultivar estupefacientes como la marihuana aunque no sea para traficar. 
• El botellón cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana y cuando no esté autorizado por la administración correspondiente. 
• La conducción de cundas o taxi de las drogas que trasladan a drogadictos a los lugares de compra de estupefacientes. 
• Los daños a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos. 
• Obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros enseres que impidan la normal circulación de vehículos y personas. Escalar como acción de protesta edificios públicos o precipitarse desde los mismos.

La nueva ley, que tendrá 55 artículos frente a los 39 de la todavía vigente, define la seguridad ciudadana y establece la obligatoria colaboración de la seguridad privada o de los detectives. Además, regula las diligencias de cacheo e identificación siguiendo las recomendaciones de la defensora del pueblo para que estas no se practiquen por razón de raza. También abre la posibilidad de que los agentes puedan llevarse el DNI de la persona a la que quieran identificar para comprobar si el documento es falso. Hasta ahora, con mostrarlo era suficiente, lo que ha sido aprovechado por algunos para eludir un mayor control al alegar que el DNI es personal e intransferible.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1980876/0/ley-seguridad-ciudadana/escraches-insultos/multas/#xtor=AD-15&xts=467263

Tierra quemada en Grecia: Un hombre incendia su casa y arroja el coche por un acantilado para no dárselos al banco (Al enemigo ni agua del grifo)

La crisis económica generada por la dictadura de los mercados en colaboración con las entidades bancarias y los gobiernos, está causando la desesperación de muchos ciudadanos que se ven asediados por deudas imposibles de pagar. Muchos se han suicidado para poner punto y final a la esclavitud que supone formar parte de este sistema, pero este ciudadano griego ha tomado una decisión muy jaleada en los foros y redes sociales: El incendio de su casa y el lanzamiento de su coche por un acantilado para no dárselos al banco; al enemigo ni agua del grifo. Muchos internautas consideran que esta opción es mucho mejor que la del suicidio y sin duda yo estoy de acuerdo y estoy seguro de que en un futuro, los ciudadanos que se vean desesperados, empezarán a adoptar medidas drásticas contra los culpables de la recesión económica como ésta.

Un griego de 50 años de la localidad de Naupacto, prefectura de Etolia-Acarnania, cuyos bienes estaban a punto de ser embargados, prefirió destruirlos a dárselos al banco.

 Así, el desesperado hombre quemó su casa y lanzó el coche por un acantilado, informa el portal Nueva Mentes.

Diversas personas han afirmado que el hombre atravesaba una mala situación económica y tenía deudas con los bancos tras el fracaso de la tienda que tenía en la planta baja de su vivienda, de madera y de dos pisos.

Cuando llegaron los bomberos, lo encontraron sentado y observando las llamas con un cigarrillo en la boca. Algunos testigos afirman que el hombre, que ha sido entregado a la justicia, les dijo a los bomberos: "Esos hijos de perra no se van a llevar nada mío".

La política de austeridad del actual Gobierno heleno, emprendida para recibir ayudas de la Troika, provoca rechazo en una gran parte de la población y ha generado una ola de protestas y huelgas en el país. Algunos encuentran la solución a su difícil situación en medidas drásticas como suicidio.   

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/111883-grecia-incendiar-casa-coche-embargar

De Alfredo Rubalcaba a Carmen Chacón: El PSOE escapa del fuego para caer en las brasas

Este artículo viene a cuento por una encuesta aparecida en diversos medios de comunicación,  en la que señalan a Carmen Chacón como una de las candidatos favoritos para liderar al PSOE o lo que queda de él.

Carmen Chacón, una mujer de "gran sensibilidad social" como se aprecia en las sus declaraciones: "Vamos a agilizar los desahucios", es lo que se le pasó por su linda cabecita, por su pura y cándida mente; crear ad hoc diez juzgados para desalojos express como ministra de vivienda.

En vez de estrujarse el cerebro para que los ciudadanos sin hogar tuviesen acceso a una vivienda digna, ella apuesta por el desalojo masivo instantáneo. ¿Por qué no?  Esta es la gran contribución personal al mantenimiento de la paz social y del orden.

Carmen Chacón, la candidata idónea para liderar al pueblo español en una crisis económica en su punto álgido, repleta de recortes y con protestas masivas de los descontentos en las calles soliviantadas a golpe de porrazos. Si tenía ideas así en año 2007, imaginad que ideas tendrá en el año 2015 para todos nosotros, cuando Rajoy abandone el poder.

El votante socialista que tenga cerebro sabe que dispone de una opción decente a día de hoy: 

No votar al PSOE; porque sino los militantes del PSOE tendrán que pedirnos perdón otra vez.

Los  testimonios pidiendo perdón de los militantes del PSOE que aparecen en este vídeo, me recuerdan a esos maridos  maltratadores que echa de menos a su ex-esposa maltratada, cuando ésta se ha pirado de casa y ella está iniciando una nueva y prometedora relación sentimental para olvidarse del infierno vivido. Declaraciones de maltratadores que aseguran que ya no son los mismos cerdos de antes, que son hombres nuevos y derechos, acompañando su supuesto arrepentimiento de golpes en el pecho y entonando un mea culpa. A continuación, el maltratador anunciaa la maltratada dulces promesas  de que nada malo va a volver a suceder y solicitan una nueva oportunidad con cara de niños buenos y de no haber roto un plato en su vida. ¿Y qué ocurra al final? Pues lo raro es que no se repita la misma historia de maltrato.

A los militantes del PSOE me gustaría hacerles una pregunta: ¿Buscaís crear un escenario que sirva de preámbulo a una guerra civil?

Y puestos a dar soluciones a la hora de votar. Una lista de alternativas al PSOE:

• IU
• Partido Pirata
• Izquierda Anticapitalista
• Partido Animalista Contra el Maltrato Animal
• Los Verdes-Grupo Verde Europeo
• Partido Comunista de los Pueblos de España
• Europa de los Pueblos
• La Izquierda
• EQUO/Compromís/CHA/MÉS

El PSOE de Rubalcaba: La solución no puede venir de manos de los que causaron el problema

El hipócrita y siniestro Rubalcaba, máximo líder del PSOE a pesar del  abrumador descontento de los votantes y militantes socialistas, ha decidido emular a Rajoy que ganó las últimas elecciones generales y realizó una serie de promesas imposibles de cumplir, el lugar y el momento son lo de menos.

Pero es que Rajoy hizo las clásicas promesas electorales que se hacen a los ciudadanos para que piquen a la hora de votar: disminución de los impuestos, reducción de la tasa de paro, crecimiento económico, etc.  

Rubalcaba va mas allá y se atreve a decir que si él gobierna "no habrá mas castas ni mas elites dirigiendo a los ciudadanos". (sic) Y afirma que "Queremos unos españoles que gobiernen sus vidas libremente".... 

Y ahí paré de leer, ya no me fijé si prometía a los ciudadanos alguna cosilla mas, como que algún día colonizaríamos el planeta Marte. Desconectarse de lo que representan sujetos como Rubalcaba y su mierda de PSOE no es tan díficil, basta darse cuenta de las promesas tan disparatadas que hace.

Rubalcaba descojonándose de la risa con el Rey de España Juan Carlos I. Recordemos
que la cúpula del PSOE hizo público su apoyo a la monarquía en medio de un tremendo
abucheo de la gran mayoría de sus delegados en un reciente congreso.

Rubalcaba conversa con el presidente de la patronal CEOE, tras presentar
su plan de "reactivación económica". ¿En su  promesa de exterminio de la castas y las elites
 hará  una excepción con la CEOE?

Rubalcaba posando de buen rollo y receptivo con el Papa Benedicto XVI, él mismo
que afirma querer acabar con los privilegios de la Iglesia Católica en este país.

Rubalcaba el que apostó por ceder soberanía a la U.E en tiempos de crisis económica
en el pasado, es el mismo que ahora promete que los ciudadanos españoles
se "gobernarán libremente" (sic) si logra ser presidente de España

Es cierto que este individuo posee un perfil de liderazgo muy bajo y no aporta soluciones a los problemas de los ciudadanos, además de hacer promesas electorales que solo provocan sonoras carcajadas en los gatos escaldados. Pero en las últimas elecciones generales de 2011, lo votaron ni mas ni menos que  7 millones de zumbados. 

Rubalcaba es un tétrico personaje que, amparándose en la siglas históricas de un PSOE sin doctrina ni rumbo fijo, camino a ninguna parte, un Rubalcaba al que muchos votan en las urnas por inercia, como otros cagan en el water, sin reflexionar en lo que hacen y los beneficios que pueda suponer para con sus vidas, un Rubalcaba que pretende llegar a la presidencia para ofrecernos mas miseria de la que nos han ofrecido Zapatero y Rajoy. La solución no puede venir de manos de los que causaron el problema.

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-proclama-psoe-vuelto-no-da-pistas-intenciones-20131110160730.html

Julio Anguita dando una lección magistral en 13TV ante la admiración de todos

Julio Anguita no sé como hace para que casi todo el mundo le aplauda en la actualidad; porque casi nadie le votó en el pasado. Anguita ofrece un discurso moderado lejos de otros discursos basados en el populismo y la demagogia, un discurso que ha dejado asombrados a los ultraconservadores de 13TV, señala las causas de la crisis, propone una alternativa basada en una república federal huyendo del discurso incendiario de otros dirigentes políticos, que buscan medrar electoralmente a costa de la desesperación de muchos ciudadanos víctímas de una crisis inmisericorde con los mas desfavorecidos.

Los García, Catalunya y el futuro de todos

Les dejo un interesante vídeo en el protagonista explica los diversos motivos que le han llevado a apoyar el proceso independentista en Catalunya. El vídeo viene acompañado con el siguiente texto de agradecimiento.

GRACIAS por todas las felicitaciones e insultos que me habéis dedicado, ambos me alegran por igual. Las felicitaciones por razones obvias y los insultos porque son junto con las mentiras y el discurso del miedo la típica reacción primitiva del ser humano cuando no tiene ningún argumento racional para justificar lo injustificable.

Explicación de por qué ha crecido un 7 % el número de multimillonarios en España a pesar de la crisis

Diego Sánchez de la Cruz www.libremercado.com ha escrito un artículo titulado Desmontando falacias: Mitos y realidades sobre los ricos en España. En dicho artículo se asegura que los ricos en España no forman parte de un grupo cerrado y que el 80% de ellos, han creado su propia fortuna a lo largo de su vida gracias al trabajo y/o inversiones. De manera contradictoria, el artículo viene aderezado con una foto de la duquesa de Alba, un personaje que ha cobrdo multimillonarias subvenciones procedentes de la U.E por poseer vastas extensiones de terrenos, herencia de sus ancestros. 

Las empresas de la Duquesa de Alba son una de las más beneficiadas
por las subvenciones de la PAC, recibiendo 5,3 millones por Euroexplotaciones
y 1,8 por Eurotecnica, teniendo éstas unos beneficios de entre 500.000 y 700.000 euros.
Aún así, el imperio de la Casa de Alba se constituye con más empresas
como Castrofresno, Agralsa, Agrotec o Inversiones Princesa.

El artículo ha desatado la indignación de gran mayoría de los lectores de www.libremercado.com (un apéndice de www.libertaddigital.com ) y un lector que se considera liberal desmiente a Diego Sánchez de la Cruz. Dicho lector reconoce que que es un acaudalado empresario y  aunque afirma pagar religiosamente todos sus impuestos, los costes de lo que produce su empresa, se repercute siempre sobre sus clientes, la gran mayoría de ellos "pobres". Este empresario afirma que si se sube los impuestos a los ricos, éstos repercuten dicha subida sobre los bienes y servicios que ofertan a los pobres, incrementando los precios, lo que implica una menor adquisición de bienes y servicios por parte de los consumidores. Ante esa contracción de la demanda de bienes y servicios, hay empresarios que se ven abocados al cierre de sus empresas y dejan espacio libre a aquellos que consiguen "sobrevivir" a ley de la jungla del "libre mercado", ocasión que aprovechan para acaparar mas cuotas de mercado e incrementar sus beneficios.

Las multinacionales eléctricas en España, desde la liberalización del sector
no han parado de subir los precios, cuando lo normal sería que ocurriese todo lo contrario.
Han usado sus contactos dentro del poder político para aplastar a sus competidoras,
 las empresas de  energías renovables  e imponer un canón a los usuarios que quieran generar
energía eléctrica en sus domicilios.

De esta forma, se explicaría el "aparente incremento del número de multimillonarios en España", que en realidad son los ricos de siempre (la oligarquía empresarial que se codea con el poder político en España) que aprovecha su privilegiada posición para abusar de la competencia,  a los que hay que sumar algunas nuevas incorporaciones a ese selecto club; empresarios que han conseguido incrementar el volumen de sus negocios y de beneficios gracias a la caída en desgracia y el abandono de sus competidores. Todos ellos se aprovechan del empobrecimiento de la clase media y trabajadora. En definitiva, se acentúa la bipolarización entre la clase del 1% y la clase del 99% en lo que respecta a la posesión de  riqueza.

El éxito de Mercadona consiste en imponer unas reglas muy
severas a empleados y proveedores, lo que le permite que sus productos
estén a  precios bajos y así acaparar mayores cuotas de mercado. La política
impulsada por Juan Roig le ha llevado a ser considerado por Forbes
el segundo hombre mas rico de España.

Les dejo a continuación la crítica al artículo "Desmontando falacias: Mitos y realidades sobre los ricos en España" escrito por Sánchez de la Cruz por parte de un lector llamado Herbert García Nalón:

Lamento decirlo, pero el Sr. Sánchez de la Cruz no comprende como funcionan las cosas. Naturalmente que existe una oligarquía afín al poder político que se vale de privilegios ilegítimos. No se trata de "fortunas heredadas", sino de fortunas "arrebatadas", o al menos conservadas, gracias a esos privilegios.

El sector de la construcción (todas las grandes y medianas constructoras), el sector bancario en su totalidad, el sector eléctrico, y un buen número de otros sectores, están convenientemente controlados, penetrados y parasitados por estas oligarquías financieras y/o políticas. Eso por no hablar de mafias políticas ilegales, al estilo de los EREs, o dentro de la legalidad pero inmorales. El tráfico de influencias que escapa a toda punición, porque puede hacerse sin que la ley pueda punirlo, es un secreto a voces. Eso son verdades indiscutibles.

Si nos empeñamos en lo contrario, siempre podremos encontrar un universo estadístico de "ricos" en el cual el 80% de ellos sean hombres hechos a si mismos. Pero eso no tiene interés alguno. Sabemos que existen muchos empresarios hechos a si mismos. Lo que si tiene interés es la riqueza ilegítimamente obtenida y mantenida por el 100% de una oligarquía real y palpable, manifiestamente afín al poder político. De esa es de la que hay que hablar. No tiene sentido liberalizar lo que ya es libre. Lo que hay que liberalizar es lo que no lo es.

Ahora sobre los impuestos, otra cuestión elemental que el autor del artículo no comprende, simplemente porque no entiende como funcionan las intimidades de la economía. Me he cansado de decirlo, pero ni los "liberales", en este caso de pacotilla, lo entienden. Sepan ustedes señores que "nosotros" los ricos, NO PAGAMOS IMPUESTOS de ninguna clase. NUNCA lo hacemos. Me da IGUAL que me aumenten el impuesto sobre la renta o impuesto de sociedades. Claro que me perjudica, pero no del modo que ustedes piensan. A fin de cuentas, cualquier rico paga más impuestos que cualquier pobre, pero sólo por lo que consume (IVA y otros impuestos embutidos en los precios).

Yo, que soy rico, muy muy rico, y que lo soy porque he creado muchas empresas que dan mucho dinero, ingreso en hacienda TODOS los impuestos que esta me aplica. PERO no los pago yo, LOS PAGAN MIS CLIENTES. Porque TODOS los impuestos, al igual que TODOS los demás gastos en los que incurro para llevar a cabo mis actividades económicas, los repercuto SIN EXCEPCIÓN ALGUNA en los productos que vendo. Y no es algo que yo haga porque quiero, o de modo consciente y premeditado. Es simplemente el modo en que la economía funciona. Sucede así, incluso aunque muchos empresarios ni siquiera sean conscientes de ello.

Cuando yo me planteo un negocio, lo hago siempre pensando en lo que quiero obtener por él. Todos los empresarios lo hacen así. Si yo pongo una fábrica de caramelos, antes de ponerla ya se lo que voy a invertir y cual es la rentabilidad MÍNIMA que tiene que darme para que valga la pena el riesgo. Si esa fábrica tiene que darme un 10% de rentabilidad LIMPIA DEL POLVO Y PAJA, yo arriesgaré mi capital para obtener COMO MÍNIMO ese 10%.

Si luego viene el estado y me dice que me quita un 5%, ya no me salen las cuentas. Así que tengo dos opciones: o cierro la fábrica, o subo los precios para que el resultado final vuelva a ser el 10% de beneficio. Como hay otros fabricantes de caramelos, algunos decidirán cerrar. Esto disminuye la competencia y permite que los que quedan suban los precios, lo que hace también que la demanda se reduzca.

Es decir, los impuestos aplicados a los ricos y a las empresas, sean los que sean, SIEMPRE se repercuten en los productos de consumo. Osea, los impuestos a los ricos los pagan SIEMPRE los pobres. Como hacen que la gente tenga que pagar los productos más caros, hacen que menos gente pueda comprarlos. Osea, hacen que la gente pobre sea más pobre, porque puede comprar menos bienes. También hace que haya menos ricos (por los que han cerrado), y que sean más ricos: los que quedan, al haber menos competencia y más riesgo, suben todavía más sus márgenes para compensarlo, y ganar más. Como resultado colateral, la recaudación de impuestos se REDUCE. Sorpresa, Montoro de mis amores, sorpresa.

No me voy a parar demasiado a explicar el devastador efecto que todo esto tiene sobre los salarios, forzándolos a la baja por exceso de mano de obra. A la larga, los niveles de precios se reducen a pesar de las subidas de impuestos, pero esta reducción es consecuencia de la caída de los costes laborales (el exceso de oferta de mano de obra reduce los salarios). O sea, subir los impuestos a los ricos y a las empresas traslada el dinero desde los bolsillos de los pobres a la hacienda pública y, de rebote, a una reducida cantidad de ricos. Si, si... lo que digo es que subir los impuestos a los ricos y a las empresas aumenta el paro y reduce los salarios, ¿Algún idiota se sorprende? Cuanta ignorancia...

Doctrina elemental para cualquier liberal que se precie de serlo, que en este periódico lleno de socialistas no todo el mundo se ha aprendido, por lo visto.

Autor del comentario al artículo:  Herbert García Nalón

Fuente: https://www.facebook.com/herbert.garcianalon/timeline/story?ut=63&wstart=0&wend=1385884799&hash=3542285944343191919&pagefilter=3&ustart=1